Резолютивная часть решения от 13 июня 2017 г. по делу № А53-3087/2017

10228_3980537

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3087/17
13 июня 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» ОГРН 1156196047479 ИНН 6168078777

к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Владимиру Николаевичу ИНН 212900229600 ОГРН 304212914600162

о взыскании задолженности в размере 20 464 рубля 52 копейки (с учетом уточнения)

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кожевникова Владимира Николаевича ИНН 212900229600 ОГРН 304212914600162 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» ОГРН 1156196047479 ИНН 6168078777 задолженности 20 464 рубля 52 копейки, судебных расходов 2 000 рублей, всего 22 464 рубля 52 копейки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.