Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А15-6077/2025

дело № А15-6077/2025
7 июля 2025 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2025 года.


Решение в полном объеме изготовлено 7 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Аверон» (ИНН <***>) к МКУ «УСЖКХ» МР «Цунтинский район» (ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии в заседании: от истца – ФИО1 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аверон» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКУ «УСЖКХ» МР «Цунтинский район» о взыскании 375 287 рублей задолженности по договору № 001/07-С/2022 от 01.07.2022 и 125 933,81 рубля пени за период с 24.1.2023 по 05.05.2025, а также 30 061 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражений против исковых требований не заявил.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 001/07-С/2022 от 01.07.2022 на разработку проектно-сметной документации на объект – капитальный ремонт общеобразовательной организации МКОУ «Хупринская СОШ» (пункт 1.1). Цена договора составляет 375 287 рублей (пункт 2.1). Оплата производится в течение 15 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, но не позднее 21.10.2023 (пункты 2.2, 2.6). В случае просрочки заказчиком обязательств по договору исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты (пункты 7.4, 7.6).

В соответствии с актом сдачи-приемки услуг от 22.07.2022 истцом выполнены и приняты ответчиком без возражений предусмотренные договором работы на сумму 375 287 рублей, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязан разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ, а заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по контракту на спорную сумму подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.07.2022, являющимся в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимым и допустимым доказательством выполнения истцом спорных работ.

При таких обстоятельствах, поскольку факт выполнения истцом обязательств по договору подтвержден в ходе судебного разбирательства, при этом факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений по качеству, объемам и стоимости услуг не заявлены, в том числе в ходе рассмотрения дела, и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнут, в силу названных выше норм закона ответчик должен уплатить истцу спорную сумму задолженности, а также уплатить предусмотренные договором пени за нарушение обязательств по оплате стоимости выполненных работ, начисленные по день фактической оплаты долга.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлены, а предъявленный истцом к взысканию размер пени не превышает действительный размер пени за спорный период, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с МКУ «УСЖКХ» МР «Цунтинский район» (ИНН <***>) в пользу ООО «Аверон» (ИНН <***>) 375 287 рублей основного долга, 125 933,81 рубля пени и 30 061 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.


Возвратить ООО «Аверон» (ИНН <***>) из федерального бюджета 7947 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 59 от 05.05.2025.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов