Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А56-82566/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


13 декабря 2017 года                                                                        Дело № А56-82566/2017


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" (196084, Санкт-Петербург, улица Заставская, дом 31, корпус 2; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Акционерная компания "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (Турецкая Республика, Анкара, Кызылай Чанкая Конур Сокак № 58, номер записи об аккредитации 10150007054; адрес филиала: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский проспект, дом 13, корпус 1; ИНН <***>))

о взыскании 42 398 руб. 95 коп., в том числе: 22 800 руб. задолженности по договору перевозки сыпучих грузов автомобильным транспортом № SPIA-M11-MC-SP-INB-003 от 30.06.2016, 19 598 руб. 95 коп. неустойки за период с 23.07.2016 по 06.10.2017  



установил:

Акционерная компания "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее – Компания) заявила о пропуске годичного срока исковой давности.

Общество с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" (далее – Общество), возражая против доводов ответчика, указало на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанный между сторонами в пределах срока исковой давности, в котором ответчик признал спорную задолженность, и на то, что в день подписания акта сверки расчетов  течение срока исковой давности прервалось и начало течь заново.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом, следовательно, подлежит применению специальный срок исковой давности по пункту 3 статье 797 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 с подтверждением наличия задолженности в размере 22 800 руб. и отсутствием со стороны ответчика претензий к качеству и срокам оказания услуг за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 по договору № SPIA-M11-MC-SP-INB-003 от 30.06.2016, подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью Компании, суд оценивает как надлежащее доказательство признания долга и перерыва течения срока исковой давности по предъявленному истцом требованию.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" 42 398 руб. 95 коп., в том числе: 22 800 руб. задолженности, 19 598 руб. 95 коп. неустойки.

Взыскать с Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Нефедова А.В.