Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А59-4321/2021



Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4321/2021
г. Южно-Сахалинск
02 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 25.11.2021, решение в полном объеме изготовлено 02.12.2021.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Забродиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод каркасного домостроения» (ОГРН 1196501000937, ИНН 6501302500) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 230511 от 25.09.2019 за период с февраля по апрель 2021 года в размере 78 843 рублей 16 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от ПАО «Сахалинэнерго» – Глотова Д.А. по доверенности от 11.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод каркасного домостроения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 230511 от 25.09.2019 за период с февраля по апрель 2021 года в размере 78 843 рублей 16 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.08.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Определением от 06.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 230511 от 25.09.2019 за период с февраля по апрель 2021 года. Выставленную претензию ответчик проигнорировал, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

ООО «Завод каркасного домостроения» в судебное заседание своего представителя не направило. При этом из материалов дела следует, что копии определений суда по настоящему делу направлены указанному лицу по юридическому адресу, а также по адресу, указанному в договоре. Вместе с тем, копии определений общество фактически не получило, корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении сроков хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 156 АПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2019 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 230511 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.

Цена договора согласована сторонами в разделе 5 договора энергоснабжения.

Согласно пункту 6.1 договора, под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, то есть текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца).

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора, гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю для 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждой точке поставки с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю Акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг).

Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в пункте 6.2.1, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность). Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.2.2 договора).

Настоящий договор заключен в отношении энергопринимающих устройств до завершения процедуры их технологического присоединения, исполнение сторонами обязательств по договору начинается с даты подписания потребителем с сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 9.1 договора).

В феврале, марте и апреле 2021 года гарантирующий поставщик передал в адрес потребителя электроэнергию в объеме 13500 кВт, на основании чего выставил счета-фактуры № 10407-080-09 от 28.02.2021 на сумму 47 160 рублей, № 15858-080-09 от 31.03.2021 на сумму 17 640 рублей и № 18789-080-09 от 30.04.2021 на сумму 16 200 рублей.

Ответчиком учтено сальдо на 01.02.2021 в размере 2156 рублей 84 копеек.

В связи с непогашением задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме в адрес потребителя направлена претензия от 18.05.2021 № 6.

Поскольку досудебные требования ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства на основании положений статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу недопустим.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом на основании ведомостей электропотребления. Доказательств потребления ответчиком иного объема материалы дела не содержат.

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела. Доказательств ее погашения суду не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованность заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными правами по доказыванию обстоятельств, обосновывающих какие-либо возражения относительно иска, не воспользовался.

В свою очередь суд признает доказанным факт передачи истцом ответчику подлежащей оплате электроэнергии на заявленную сумму.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 3 154 рублей на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод каркасного домостроения» (ОГРН 1196501000937, ИНН 6501302500) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024) задолженность по договору энергоснабжения № 230511 от 25.09.2019 за период с февраля по апрель 2021 года в размере 78 843 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 154 рублей, всего 81 997 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Е.С. Логинова