Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А55-15603/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


27 марта 2024 года

Дело №

А55-15603/2023


Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к Товариществу собственников жилья "Волга"

третьи лица: 1. Департамент градостроительства г. Самара

2. Общество с ограниченной ответственностью «Гранд ЛТД»

о взыскании 161 241 руб. 96 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

третьи лица – не явились, извещены.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Волга" о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 51/06 от 27.01.2005 за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в размере 161 241 руб. 96 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Департамент градостроительства г. Самара, Общество с ограниченной ответственностью «Гранд ЛТД»

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в силу ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения представителя на больничном листе.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела, а так же то, что предыдущее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания.

В материалы дела ответчик представил отзыв, в котором просит отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку ответчик управляет секциями № 1 и 2 по адресу: <...>, а секции 3.1 неправомерно подключены к прибору учета ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, заслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» и Товариществом собственников жилья "Волга" (далее - Ответчик) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 51/06 от 27.01.2005.

В соответствии с Договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика в период: декабрь 2022 — февраль 2023г.

Начисление оплаты за оказанные услуги произведено за фактически отпущенную Ответчику питьевую воду и принятые сточные воды в соответствии с Договором, по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 658 от 15.12.2021 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

Согласно п. 2 Договора Предприятие ВКХ отпускает Абоненту питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ от Абонента, а Абонент получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях настоящего договора.

Пунктом 11 Договора установлено: «Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды производятся ежемесячно согласно утвержденным тарифам».

Пунктом 13 Договора установлено: «Оплата по настоящему договору производится Абонентом ежемесячно па основании платежных документов, выставляемых предприятием ВКХ в безакцептном порядке».

Истец выполнил свои обязательства по Договору, подал питьевую воду и принял сточные воды в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года, а ответчик не выполнил обязательства по вышеуказанному Договору - не перечислил на расчетный счет истца сумму 161 241 руб. 96 коп.

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Ответчика о том, что необходимо разделение за услуги водоснабжения и водоотведения в связи с неправомерным подключением секции 3.1 по адресу: <...> к прибору учета, противоречит имеющимся в деле доказательствам, поскольку расчет за услуги по водоснабжению и водоотведению с вышеуказанным жилым домом производиться по показаниям прибора учета, учитывающему объем воды на все секции дома, а основания для освобождения ответчика от оплаты ввиду пользования оказанными услугами, в том числе третьим лицом, отсутствуют, договор заключен с ТСЖ «Волга».

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 161 241 руб. 96 коп. является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Волга" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН: <***>) задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 51/06 от 27.01.2005 за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в размере 161 241 руб. 96 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5837 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева