Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А21-16511/2018

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-16511/2018

«13»

февраля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании по иску: ООО «Черняховский комбикормовый завод»

к
ООО «Стройсервис»

о
взыскании неосновательного обогащения.

При участии:

от истца:

Извещен

от ответчика:

Извещался

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Черняховский комбикормовый завод» (далее – ООО «Черняховский комбикормовый завод») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 047 000 руб. неосновательного обогащения.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец и ответчик о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Поскольку истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В рамках договора оказания услуг № 5 от 17.12.2015, заключенного между ООО «Черняховский комбикормовый завод» (Заказчик) и ООО «Стройсервис» (Исполнитель), истец перечислил на счет ответчика 3 307 000 руб. (копии платежных поручений № 315 от 25.12.2015, № 320 от 25.12.2015 приобщены к материалам дела).

Поскольку услуги не были оказаны в период действия договора, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2018 с просьбой возвратить оплату за не оказанную услугу в сумме 2 047 000 руб. не позднее двух недель со дня получения данной претензии.

Так как претензия была оставлена без удовлетворения, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

Требования истца основаны на положениях ст. ст.309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что взятые им обязательства выполнены в соответствии с условиями договора и спецификации к нему.

Так как срок действия договора истек, денежные средства в сумме 2 047 000 руб. ответчиком не возвращены, а обратного суду не доказано, на стороне ООО «Стройсервис» возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом правовым актом или сделкой оснований.

Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют, требование ООО «Черняховский комбикормовый завод» о взыскании с ООО «Стройсервис» 2 047 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черняховский комбикормовый завод» 2 047 000 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в доход федерального бюджета 33 235 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.