Дополнительное решение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-97498/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



80_37182883

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А40-97498/21-80-41
г. Москва
06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "СТРОТЭКС- КОНСАЛТИНГ" о принятии дополнительного решения по делу № А40-97498/21-80-41 истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОТЭКС- КОНСАЛТИНГ" (ИНН: <***>)

ответчик ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ИНН: <***>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛИЕРЗ ИНТЕРНЕШНЛ"

о взыскании 101 832 053 руб. 09 коп. по встречному иску

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОТЭКС- КОНСАЛТИНГ"

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛИЕРЗ ИНТЕРНЕШНЛ"

о взыскании 2 420 840 668 руб. 25 коп. в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 33 от 08.08.2023 г. от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.01.2023 г.

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Встречный иск оставлен без рассмотрения.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление о принятии дополнительного решения для разрешения вопроса о взыскании с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы в размере 190 000 руб.

Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направило, заявлений и ходатайств, не заявляло.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен без участия третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При принятии решения судом не распределены расходы, связанные с проведением экспертизы.

Из материалов дела следует, что определением суда от 27.12.2021 г. по делу назначена экспертиза и производство по делу приостановлено до окончания ее проведения, также установлено вознаграждение эксперту.

ООО "СТРОТЭКС-КОНСАЛТИНГ" на депозитный счет суда платежными поручениями № 3054 от 07.06.2021 г. и № 5124 от 25.11.2021 г., в счет оплаты экспертизы были перечислены денежные средства в размере 700 000 руб.

Вознаграждение эксперту установлено в размере 700 000 руб.

Суд, при оглашении резолютивной части решения суда, взыскал с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы, понесенные истцом в размере 510 000 руб., при этом судом не был разрешен вопрос о судебных расходах в размере 190 000 руб., поскольку истцом были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 700 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 123, 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОТЭКС-КОНСАЛТИНГ" расходы по проведению экспертизы в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СТРОТЭКС-КОНСАЛТИНГ" (подробнее)

Ответчики:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Экспертный центр "Совет" (подробнее)
ООО "КБК-ЭКСПЕРТ" (подробнее)
ООО МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ "ГРИНЭКСПЕРТИЗА" (подробнее)
ООО СМХ-ГРУПП (подробнее)
ООО Ятрис (подробнее)
ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ (подробнее)

Судьи дела:

Пронин А.П. (судья) (подробнее)