Резолютивная часть решения от 31 мая 2017 г. по делу № А40-30437/2017РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) г. Москва Дело № А40-30437/17-22-304 31.05.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.11.2002 г., 115114 <...>. 22) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.08.2002 г., 127018 <...>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного ДТП произошедшим 26.03.2016 г., с участием автомобилей Мицубиси государственный регистрационный знак <***> застрахованного по полису серии ЕЕЕ № 0363811336/НЛ в АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» и Бмв государственный регистрационный знак <***> застрахованного по полису № 001АТ-15/66771 в ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в размере 17 670 руб. 65 коп. без вызова сторон Руководствуясь статьями 15, 929, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 17 670 руб. 65 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СудьяАрхипова Ю.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее)Ответчики:АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |