Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А39-11249/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11249/2018

город Саранск07 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316132200050193, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Поликлиника №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1365583руб. 61коп., неустойки в размере 55969руб. 73коп.,

при участии

от истца: ФИО3 (представитель по доверенности от 23.01.2019),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Поликлиника №2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1365583руб. 61коп., неустойки в размере 55969руб. 73коп.

Ответчик иск не оспорил.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

По результатам торгов между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик, покупатель) был заключен государственный контракт №0809500000318000644 от 17.05.2018.

Согласно пункту 1.1. контракта истец обязался поставить ответчику расходный материал для клинико-диагностической лаборатории, а ответчик обязался принят товар и оплатить его на условиях контракта.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта составила 1865583руб. 61коп.

В пункте 4.1. контракта установлена обязанность покупателя оплатить товар в течение 15 рабочих дней с даты поставки всего товара.

По товарным накладным №268 от 18.05.2018, №368 от 07.07.2018 и №385 от 14.07.2018 истец передал ответчику обусловленный контрактом товар на сумму 1865583руб. 61коп.

Платежными поручениями № 120659 от 21.09.2018 и № 606474 от 17.12.2018 ответчик перечислил истцу во исполнение контракта 500000руб. Долг составил 1365583руб. 61коп.

Претензия истцу в адрес ответчика об оплате долга оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На день вынесения решения доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено (стать 9, 65 АПК РФ), поэтому долг в размере 1365583руб. 61коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 8.7. контракта предусмотрена ответственность заказчика (покупателя) за нарушение обязательств по контракту в виде пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил и предъявил к взысканию пени в размере55969руб. 73коп. Расчет пеней судом проверен и признан верным.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 55969руб. 73коп.

Истец просит также возместить ему за счет ответчика судебные расходы в виде оплаченных юридических услуг в сумме 17000руб.

Фактическое несение указанных затрат подтверждено договором оказания юридических услуг, актом приема-передачи выполненных работ, платежным документом на сумму 17000руб., оплаченных исполнителю.

В силу положений статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ названная сумма является судебными расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного выше суд полагает предъявленные к взысканию судебные расходы разумными и относимыми к рассмотрению настоящего дела.

На основании статьей 101, 106, 110 Арбитражного кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 17000руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

С учетом организационно-правовой формы ответчика, вида его деятельности и неудовлетворительного финансового состояния, суд освобождает истца от уплаты государственной пошлины по делу. В связи с этим государственная пошлина по делу в размере 27216руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Поликлиника №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316132200050193, ИНН <***>) задолженность в размере 1365583рублей 61копейки, пени в размере 55969рублей 73копейки, 17000рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316132200050193, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27216рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Н. Алёхина