Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А23-8090/2018

Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8090/2018
12 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гольмар-Групп+" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249161, Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, Птицефабрика, пер. Тупиковый, стр. 1,

о взыскании 1 868 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО2 по доверенности от 17.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гольмар-Групп+" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору №2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 пени за период с 19.09.2018 по 08.11.2018 в сумме 1 377 руб. 89 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 08.11.2018 в сумме 490 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 19.09.2018 по 08.11.2018 в сумме 1 377 руб. 89 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 23.10.2018 по 08.11.2018 в сумме 134 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ

несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение исковых требований, изложенное в заявлении от 08.04.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Потребителем) заключен договор №2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016, по условиям которого (п.2.1) Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технически устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Потребитель оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном данным договором.

Порядок расчёта стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) и порядок оплаты этих услуг согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.2 договора, истец в срок не позднее 15 числа, следующего за расчётным, предоставляет ответчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный месяц, счёт-фактуру.

В соответствии с п. 6.3 договора ответчик в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным, рассматривает предоставленный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, при отсутствии претензий подписывает его и направляет истцу. В случае наличия претензий к объему оказанных услуг, оформляются протоколом разногласий к акту об оказании услуг. В этом случае ответчик оплачивает неоспариваемый объем услуг в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 6.6.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2017/0911 КЭ от 05.04.2017 (л.д. 27) до 15 числа текущего месяца истец выставляет ответчику счет на оплату услуг, оказываемых в текучем месяце. Ответчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 18-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ответчику, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. Объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий уплате до 15-го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с договора объему услуг по передаче электрической энергии предшествующий расчетный период.

В соответствии с п. 8.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, но распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015 по 31.12.2016.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений настоящего договора (п. 8.4. договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец в сентябре 2018 года оказал услуги по передаче ответчику электрической энергии в объеме 91,920 МВт/ч на общую сумму 196 412 руб. 76 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (л.д. 31).

В адрес ответчика при письме от 16.10.2018 были направлены акт об оказании услуг, счёт-фактура, счет (л.д. 36-37).

Однако, в нарушение договорных обязательств своевременно ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

26.10.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями оплатить пени по договору, оставленная без ответа и удовлетворения (л.д. 44-45).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2018 года, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени и процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 5 п. 2 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма пени за период с 19.09.2018 по 08.11.2018 в размере 1 377 руб. 89 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии за сентябрь 2018 года.

Доказательств своевременной оплаты по договору за заявленный в иске период ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлен возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг по договору.

Расчет пени соответствует условиям договора, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты задолженности в сумме 196 412 руб. 76 коп. явилось основанием для начисления истцом процентов по денежному обязательству за период с 23.10.2018 по 08.11.2018 в размере 134 руб. 40 коп., в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 положения Гражданского кодекса РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

Согласно п. 6.6.3 договора за период пользования денежными средствами, начиная со следующего дня после наступления срока окончательного расчета, установленного п. 6.6.1 настоящего договора, по день фактической оплаты, потребитель обязан уплатить исполнителю проценты на сумму денежного обязательства, начисляемые в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2016/4519 кэ от 21.10.2016, послуживший основанием возникновения спорных правоотношений сторон, заключен истцом и ответчиком 21.10.2016, то есть после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (01.06.2015), суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 23.10.2018 по 08.11.2018, начисленных в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнены не было.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу ответчик не оспорил, письменного отзыва не представил.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 317.1, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 5 п. 2 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», требования истца о взыскании по Договору №2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 пени за период с 19.09.2018 по 08.11.2018 в размере 1 377 руб. 89 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 23.10.2018 по 08.11.2018 в размере 134 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гольмар-Групп+», г. Белоусово Жуковского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород пени в сумме 1 377 руб. 89 коп., проценты по денежному обязательству в размере 134 руб. 40 коп., всего 1 512 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина