Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А42-7272/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-7272/2024
город Мурманск
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 06.02.2025.

Решение в полном объёме изготовлено 18.02.2025.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьяновой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ», ул. Нагорная, д. 34, г. Мончегорск, Мурманская область, 184511 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и <...>, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, пер.Никольский, д. 9, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области, ул. Капитана ФИО1, д.4, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 58 927 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 16.12.202024 № 72/24 (в режиме онлайн-заседания),

ответчика – не участвовал,

третьих лиц – не участвовали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – ответчик, Управление, МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении нежилого помещения площадью 87,6кв.м, расположенного в многоквартирном доме (МКД) № 14 по пр.Металлургов в г.Мончегорске Мурманской области, за период  с 01.02.2023 по 30.06.2024 в размере 51 577 руб. 30 коп., пени за период с 11.03.2023 по 05.08.2024 в размере 7350 руб. 05 коп., всего - 58 927 руб. 35 коп., с последующим начислением пени с 06.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности в части своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении помещения, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации.

Управление представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что по данным реестра федерального имущества в МКД № 14 по пр. Металлургов в г.Мончегорске учитывается лишь один объект гражданской обороны - помещение с к.н. 51:10:0020103:401, площадью 55,4 кв.м; иных объектов, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных по указанному адресу, не имеется. До регистрации права собственности Российской Федерации спорный объект имел статус бесхозяйного имущества. Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-6798/2024 уже взыскана задолженность за предоставленные в период с 16.08.2023 по 30.06.2024 жилищно-коммунальные услуги в отношении нежилого помещения с к.н. 51:10:0020103:401, площадью 55,4 кв.м, расположенного в МКД № 14 по пр. Металлургов в г.Мончегорске.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) и Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области (далее - ГУ МЧС России по МО).

ГУ МЧС России по МО в отзыве на исковое заявление указало, что решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 09.08.2022 по делу № 2-935/2022 на МТУ Росимущества возложена обязанность включить в реестр федерального имущества объект гражданской обороны - защитное сооружение - противорадиационное укрытие, реестровый номер 282-52, расположенное по адресу: <...>. Защитное сооружение гражданской обороны (далее – ЗС ГО), расположенное по адресу: <...>, в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 является объектом инженерной инфраструктуры, предназначенным для использования в особый период. Российская Федерация, как собственник объекта, в лице МТУ Росимущества и его территориальных органов должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества и осуществлять обязательства по оплате коммунальных услуг.

В дополнительном отзыве ГУ МЧС России по МО сообщило, что по адресу: <...>, находится одно ЗС ГО - противорадиационное укрытие, реестровый номер 282-52, общей площадью 87,6кв.м. В соответствии с пунктом 2.1 Приказа МЧС России от 15.12.2002 № 583 «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» (далее – Правила № 583) учет ЗС ГО ведется в федеральных органах исполнительной власти, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, главных управлениях МЧС России по субъектам Российской Федерации и органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющих на балансе ЗС ГО, в журнале учета ЗС ГО, форма которого приведена в приложении № 5 к Приказу. В журнале учета ЗС ГО, расположенных на территории Мурманской области, указывается полный адрес местонахождения каждого ЗС ГО, его технические характеристики и состояние готовности, что в соответствии с Перечнем сведений МЧС России является сведениями, подлежащими засекречиванию.

В письменных пояснениях истец указал, что спорный объект является защитным сооружением - противорадиационным укрытием (площадью 87,6кв.м). Ответчик обязан был включить именно данное нежилое помещение в реестр федерального имущества по вступившему в законную силу решению Мончегорского городского суда Мурманской области от 09.08.2022 по делу        №2-935/2022. Фактически ответчик по своей невнимательности осуществил регистрацию права собственности на часть подвала площадью 55,4 кв.м, в котором ранее находилось помещение магазина, которое не относится к защитному сооружению и на тот период было включено в реестр муниципальной собственности.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, а также в дополнительных пояснениях.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял управление МКД № 14 по пр. Металлургов в г. Мончегорске Мурманской области на основании договора, заключенного во исполнение решения, принятого собственниками расположенных в нем помещений, оформленного соответствующим протоколом.

Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 09.08.2022 по делу №2-935/2022 на МТУ Росимущества возложена обязанность включить в реестр федерального имущества объект гражданской обороны – защитное сооружение – противорадиационное укрытие, реестровый номер          №282-52, расположенное по адресу: <...>, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 26.10.2022.

В период с 01.02.2023 (спустя 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу) по 30.06.2024 Общество предоставляло в отношении спорного нежилого помещения коммунальные услуги на общедомовые нужды (ОДН), а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД, оплата которых ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 51 577 руб. 30 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим исковым заявлением.

Одновременно за неисполнение в установленный срок обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом начислены пени в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, а также по содержанию общего имущества в МКД.

На основании статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрана управляющая организация, вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме (пункты 28 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491). При этом данные Правила не предусматривают обязанности истца представлять ответчику доказательства, подтверждающие объем услуг, оказанных по содержанию домовладения.

Согласно пунктам 1, 4, 5, 5.2, 5.47 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

В соответствии с пунктом 4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, утвержденного Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 (далее – Положение № 131), Управление осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, за исключением случаев, установленных пунктами 5.32 и 5.33 пункта 5 настоящего положения, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим положением.

Следовательно, ответчик выступает в суде от имени собственника имущества (Российской Федерации), который в силу закона обязан нести расходы по содержанию помещения, в том числе по оплате услуг управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Согласно статье 6 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного положения Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309 утвержден Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны (далее - Порядок).

В соответствии пунктом 2 Порядка к объектам гражданской обороны относятся, в том числе, противорадиационные укрытия (ПРУ) - защитные сооружения гражданской обороны, предназначенные для защиты укрываемых от воздействия ионизирующих излучений при радиоактивном заражении (загрязнении) местности и допускающее непрерывное пребывание в нем укрываемых в течение нормативного времени.

Приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583 утверждены Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны.

В силу пункта 1.2 Правил № 583 требования настоящих Правил должны выполняться при эксплуатации в режиме повседневной деятельности, в военное время, при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера ЗС ГО - убежищ, ПРУ и укрытий, которые являются объектами гражданской обороны. Статус ЗС ГО как объекта ГО определяется наличием паспорта ЗС ГО.

Учет ЗС ГО ведется в федеральных органах исполнительной власти, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, главных управлениях МЧС России по субъектам Российской Федерации и органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющих на балансе ЗС ГО, в журнале учета ЗС ГО, форма которого приведена в приложении № 5 (пункт 2.1 Правил №583).

Документальным основанием для ведения учета ЗС ГО является паспорт ЗС ГО, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения (пункт 2.2 Правил № 583).

Согласно пункту 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284, защитные сооружения гражданской обороны относятся к объектам, находящимся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление №3020-1) объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1 - 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Совета народных депутатов. До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности.

Защитные сооружения гражданской обороны относятся к объектам, которые не указаны в Приложениях 1 - 3 к Постановлению № 3020-1, следовательно, со дня вступления в силу названного Постановления они относятся к федеральной собственности.

Пунктом 15 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что управление и распоряжение указанным имуществом осуществляет Правительство Российской Федерации.

В силу пункта 5.28 Положения № 131 МТУ Росимущества осуществляет учет федерального имущества в реестре федерального имущества, ведение реестра федерального имущества и выдачу выписок из указанного реестра, а также обеспечивает полноту и достоверность содержащихся в нем сведений.

Материалами дела установлено, что в МКД № 14 по пр. Металлургов в г.Мончегорске Мурманской области расположено защитное сооружение гражданской обороны - противорадиационное укрытие.

ГУ МЧС России по МО представлена копия паспорта убежища (ПРУ) инв. № 282 от 14.05.2010, согласно которому его площадь составляет 87,6 кв.м.

В соответствии с актом инвентаризации, оценки содержания и использования защитного сооружения ГО* (убежища, ПРУ, укрытия) инв. №282-52 от 20.09.2018 защитное сооружение, расположенное по адресу: <...>, инв. № 282-52 принято в эксплуатацию в 1957 году и значится бесхозным, в пользование не передавалось, находится в состоянии, требующем ремонта, к приему укрываемых не готово.

По информации, предоставленной ГУ МЧС России по МО, ЗС ГО с инв. №282-52 зарегистрировано в журнале учета ЗС ГО, расположенных на территории Мурманской области.

Поскольку спорный объект является ЗС ГО, в силу прямого указания закона он относится к федеральной собственности, а Управление является уполномоченным органом в отношении федерального имущества, расположенного на территории Мурманской области.

Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 09.08.2022 по делу №2-935/2022 на МТУ Росимущества возложена обязанность включить в реестр федерального имущества объект гражданской обороны – защитное сооружение – противорадиационное укрытие, реестровый номер       №282-52, расположенное по адресу: <...>, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

При анализе данных технического паспорта МКД № 14 по пр.Металлургов в г.Мончегорске МТУ Росимущества установило наличие оснований для регистрации права собственности Российской Федерации только на площадь равную 55,4 кв.м (подвал, помещение I, № 1-8).

Вместе с тем, по информации, предоставленной ГУ МЧС России по МО, по адресу: <...> находится только одно ЗС ГО - противорадиационное укрытие, реестровый номер 282-52, общей площадью 87,6 кв.м.

Характеристики указанного объекта определены на основании паспорта убежища (ПРУ) от 14.05.2010, акта инвентаризации, оценки содержания и использования защитного сооружения от 20.09.2018, выписки из журнала ЗС ГО, расположенных на территории Мурманской области, в связи с чем МТУ Росимущества должно было осуществить регистрацию помещения площадью 87,6 кв.м, а не 55,4 кв.м.

Вопреки позиции ответчика, отсутствие сведений о ЗС ГО площадью 87,6 кв.м в территориальной базе федерального имущества не свидетельствует об отсутствии соответствующего вещного права у Российской Федерации.

ЗС ГО - противорадиационное укрытие, реестровый номер 282-52, общей площадью 87,6кв.м, расположенное по адресу: <...>, является собственностью Российской Федерации в силу закона.

Как указано судом выше, на МТУ Росимущества возложена обязанность включить в реестр федерального имущества именно данный объект.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик несет обязанность по оплате услуг, оказанных в отношении ЗС ГО площадью 87,6 кв.м.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. При этом государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Поскольку действующим законодательством не установлен особый порядок внесения платы за содержание ЗС ГО, Российская Федерация, являясь собственником таких помещений, независимо от государственной регистрации права собственности, наравне с собственниками других помещений, обязана своевременно вносить предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации платежи, в том числе оплачивать услуги управляющей организации по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в которых расположены соответствующие объекты гражданской обороны.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2024 по делу №А42-6798/2024, вступившим в законную силу, с МТУ Росимущества в пользу истца  взыскана задолженность за коммунальные услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества МКД № 14 по пр.Металлургов в г.Мончегорске, оказанные в отношении помещения площадью 55,4 кв.м за период с 16.08.2023 по 30.06.2024, в сумме 21 837 руб. 38 коп. и пени в сумме 1655 руб. 61 коп.

Учитывая, что в МКД № 14 по пр.Металлургов в г.Мончегорске располагается только одно ЗС ГО, иных помещений (кроме ЗС ГО), расположенных в данном доме, в собственности Российской Федерации не имеется, принимая во внимание действительную площадь ЗС ГО (87,6кв.м), которое суд общей юрисдикции обязал включить в реестр федерального имущества, с МТУ Росимущества подлежит взысканию задолженность за период с 01.02.2023 по 30.06.2024, за исключением задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Мурманской области по делу А42-6798/2024, в сумме 29 739 руб. 92 коп.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 29 739 руб. 92 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 16.08.2023 по 30.06.2024 в сумме 21 837 руб. 38 коп. следует отказать, поскольку она уже взыскана решением суда по делу № А42-6798/2024.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД и коммунальных услуг на ОДН, истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени за период с 11.03.2023 по 05.08.2024 в сумме 7350 руб. 05 коп.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ устанавливает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Неустойка, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, является законной неустойкой. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует статьям 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей; начало периода просрочки определено с учетом условий договора управления в редакции дополнительного соглашения.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, пени подлежат пересчету.

Согласно расчету суда сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за общий период с 11.03.2023 по 05.08.2024, составляет 5561 руб. 28 коп. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера  в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания (в порядке статьи 333 ГК РФ) не заявлены.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты денежных средств, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме                         2357 руб. (платежное поручение № 4171 от 05.08.2024).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме 1411 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» задолженность в размере 29 739 руб. 92 коп., пени в размере 5561 руб. 28 коп., всего – 35 301 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1411 руб. 99 коп.

Пени начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 29 739 руб. 92 коп., в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 06.08.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                    Кушниренко  В. Н.