Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А40-117937/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117937/20-68-803
г. Москва
22 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (109316, <...>, ЭТАЖ 10 ПОМ XXV КОМ 13Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2012, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.10.2014)

о взыскании 845 681,26 рублей

при участии: от истца: ФИО3 по дов. от 17.12.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по перечислению выручки по договору от 23 апреля 2019 г. № ТА0419-23-7195 в размере 424 290 рублей, пени за нарушение обязательства по перечислению выручки в размере 421 391,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец не возражал, а ответчик не представил суду возражений против перехода для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по распространению лотерейных билетов от 23 апреля 2019 г. № ТА0419-23-7195, согласно которому распространитель за вознаграждение, указанное в приложениях к договору, оказывает заказчику услуги по распространению лотерей, а также осуществляет другие действия, связанные с исполнением договора.

Согласно п. 2.4 Приложения № 1 к Договору распространитель обязуется еженедельно, не позднее четверга перечислить на расчетный счет заказчика всю сумму полученной выручки, за вычетом сумм выплаченных выигрышей и вознаграждения.

Согласно пунктам 1.6. и 1.15. Договора:

- Распространение лотерей — осуществление распространителем юридических и фактических действий по приему лотерейных ставок от участников лотереи, выдаче лотерейных билетов и выплате выигрышей участникам лотереи, а также перечисление выручки, полученной от распространения лотерей заказчику.

- Выручка - сумма денежных средств, полученная распространителем от участников лотереи в ходе распространения лотерейных билетов.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 450.1 ГК РФ предоставленное правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 13.2. Договора любая из сторон вправе в любое время отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора путем направления соответствующего письменного уведомления другой стороне. Договор считается расторгнутым с даты получения стороной уведомления об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора. При отправке стороной уведомления об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения Договора посредством почты или курьером, такое уведомление отправляется по почтовому адресу стороны-получателя, указанному в разделе «Адреса и банковские реквизиты сторон» Договора. В случае неполучения стороной-получателем у оператора почтовой связи уведомления об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора, такое уведомление считается полученным в дату его обратной отправки оператором почтовой связи стороне-отправителю. Содержащиеся в настоящем пункте даты устанавливаются и подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с соответствующим трек-номером, сформированным официальным сайтом ФГУП "Почта России".

Уведомлением от 14 апреля 2020 г. № 14-013907/20 истцом заявлено об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке. Уведомление направлено в адрес ответчика 15 апреля 2020 г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо со штампом почтового отделения, кассовым чеком.

В соответствии с п. 14.3 Договора каждая из сторон по договору выражает согласие с тем, что сведения из лотерейной системы могут быть при необходимости подтверждены «Справкой оператора лотереи об информации, содержащейся в лотерейной системе» за подписью уполномоченного представителя оператора лотереи и скреплённой печатью оператора лотереи. Справка является письменным доказательством, содержащим и подтверждающим сведения о фактах, на основании которых осуществляются взаиморасчёты и взаимодействия сторон (в том числе сведения о размерах выручки распространителя, суммах выплаченных распространителем выигрышей, количествах лотерейных билетов, лотерейных квитанций, электронных лотерейных билетов, лотерейного оборудования и т.п.

Согласно условий проведения лотерей, утвержденных Приказом от 19.08.2016г. №982 Министерства спорта Российской Федерации на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.05.2012 г. №687-р, оператором лотереи является акционерное общество «Государственные спортивные лотереи».

Сторонами согласованы и подписаны акты об оказании услуг с октября 2019 г. по январь 2020 г.

Выручка к перечислению заказчику за время действия Договора составила 1 523 262 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата по Договору в размере 1 098 972 рублей.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по перечислению выручки по договору от 23 апреля 2019 г. № ТА0419-23-7195 в размере 424 290 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.9. Договора в случае нарушения распространителем порядка и (или) сроков перечисления Выручки, установленных Договором и (или) Приложениями к Договору, распространитель обязуется оплатить заказчику пени в размере 0,5% от суммы выручки отчетного периода за каждый календарный день просрочки. В случае перечисления распространителем выручки в размере меньшем, чем установлено Договором, распространитель обязуется оплатить заказчику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет пени.

Контррасчет неустойки в материалы дела не приложен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу спора не оспорил.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" задолженность в сумме 424.290 руб., пени в сумме 421.391 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19.914 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова