Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А63-18550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18550/2020
г. Ставрополь
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО1, г. Ипатово, ФИО2, с. Золотаревка, Ипатовский район, Ставропольский край, ФИО3 г. Ставрополь, ФИО4, г. Ипатово, ФИО5, г. Ставрополь, ФИО6., п. Мартыновка, Ставропольский край, ФИО7., Ставропольский край, с. Благодатное, ФИО8, с. Софиевка, Ипатовский район, Ставропольский край

к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский», с. Золотаревка, Ипатовский район, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: ФИО9, с. Софиевка, Ставропольский край, ФИО10., Ставропольский край, г. Ипатово, ФИО11., Ставропольский край, г. Ипатово, ФИО12, г. Ипатово, Ставропольский край, ФИО13, г. Ипатово, Ставропольский край, Скопа Н.В., г. Ипатово, Ставропольский край, ФИО14, г. Ипатово, Ставропольский край, ФИО15, с. Благодатное, Ставропольский край, ФИО16, с. Благодатное, Ставропольский край, ФИО17, с. Софиевка, Ипатовский район, ФИО18, с. Родники, Ипатовский район, Ставропольский край, ФИО19, с. Родники, Ипатовский район, Ставропольский край, ФИО20, с. Родники, Ипатовский район, Ставропольский край, ФИО21, Краснодар, ФИО22, г. Краснодар, ФИО23, г. Ипатово, Ставропольский край,

о признании недействительными решений правления СППК «Софиевский» от 14.08.2019, от 15.08.2019, решения наблюдательного совета СППК «Софиевский» от 16.08.2019, решения общего собрания членов СППК «Софиевский» от 04.10.2019,

при участии в судебном заседании представителя истцов (ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО9, Хомяка И.В.) ФИО24 по доверенности от 28.12.2018, представителя истца ФИО2 ФИО25 по доверенности от 05.11.2019, представителя ответчика ФИО26 по доверенности от 28.01.2019, в отсутствие неявившихся лиц, после перерыва представителя истцов (ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО9, Хомяка И.В.) ФИО24 по доверенности от 28.12.2018, представителя истца ФИО2 ФИО25 по доверенности от 05.11.2019, представителя ответчика ФИО26 по доверенности от 28.01.2019, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другие (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский» (далее – ответчик, кооператив) о признании недействительными решений правления кооператива от 14.08.2019, от 15.08.2019, решения наблюдательного совета кооператива от 16.08.2019, решения общего собрания членов кооператива от 04.10.2019.

Исковые требования основаны на следующем. Истцы являются членами кооператива и считают принятые органами управления кооператива и проведенное на основании указанных решений годовое общее собрание членов кооператива недействительными и нарушающими их права, поскольку в кооперативе отсутствует действительный список его членов, а также список ассоциированных членов кооператива. В состав исполнительных и контрольных органов кооператива были включены неуполномоченные лица, которые не избирались в эти органы в соответствии с уставом кооператива. В кооперативе на протяжении длительного времени отсутствует информация об имуществе кооператива, о размерах и количестве паев членов и ассоциированных членов кооператива, что также нарушает права наследников умерших членов кооператива, работавших при создании коллективного хозяйства, имущество которого полностью вошло в состав имущества кооператива. Ответчик чинит препятствия членам кооператива в управлении предприятием и лишает их прав на получение прибыли от деятельности кооператива. Без разрешения вопроса о действительности членства в кооперативе и имущественных правах всех заинтересованных лиц проведение годового собрания является преждевременным.

При проведении собрания грубым образом были нарушены права членов кооператива на волеизъявление при принятии решений, голосование проводилось без составления бюллетений для голосования простым поднятием рук. При этом до участников общего собрания не была доведена информация о совершенных кооперативом крупных сделках под залог имущества кооператива, что напрямую влияет на имущественные права членов и ассоциированных членов кооператива, а также наследников.

В развитие своей позиции по предъявленным требованиям истцы в ходе судебного разбирательства представили объяснения по делу, согласно которым решения правления и наблюдательного совета кооператива, с учетом наличия в них неуполномоченных лиц, обладают признаками ничтожности, поскольку нарушают положения закона о сельскохозяйственной кооперации, то есть противоречат основам правопорядка.

В отношении проведения общего собрания членов кооператива истцы указывают на истечение установленного законом срока для проведения годового общего собрания членов кооператива, поскольку на собрании утверждался годовой (финансовый) отчет и принимались решения об одобрении крупных сделок по получению кредитов под залог имущества кооператива. Информация по самим сделкам для ознакомления участникам собрания не была предоставлена.

Вопрос о приеме новых членов кооператива не прошел согласование в установленном уставом кооператива порядке, не было предоставлено никаких сведений об уплате принятыми в члены кооператива взносов в имущество кооператива. Без определения стоимостного выражения паевого взноса не могут решаться вопросы о прекращении членства в кооперативе, о переоформлении членства в ассоциированное членство, об утверждении списка членов кооператива, о праве гражданина быть членом кооператива. Для переоформления обязательным условием является заключение договора между ассоциированным членом и кооперативом с указанием размера паевого взноса и условий выплаты дивидендов.

В нарушение положений закона о сельскохозяйственной кооперации был уменьшен неделимый фонд, при этом никаких дивидендов от прибыли кооператива в течение 18-ти лет не выплачивалось. Также необоснованно был уменьшен и паевой фонд кооператива, что существенно ущемило имущественные права его членов.

В процессе проведения общего собрания были нарушены права членов кооператива на принятие решений, поскольку поставленные на голосование вопросы не обсуждались, подсчет голосов велся некачественно, голосование проводилось одновременно и за согласие, и за отказ по тому или иному вопросу.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела №А63-106/2019 были выявлены существенные нарушения в работе исполнительных органов кооператива, в том числе в части учета членов кооператива, паев членов кооператива, фондов кооператива, выплат дивидендов, кооперативных выплат, инициативной группой членов кооператива в количестве 52 человек, что составляет более 10% от общего количества членов кооператива по спискам 2000 года, в правление кооператива было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива. Однако вопреки требованиям закона исполнительными органами в предоставлении списка членов кооператива и их адресов для созыва собрания было отказано.

Истцы считают, что последующие внеочередные решения кооператива не подтверждают оспариваемое в данном деле решение общего собрания, поскольку оно основано на ничтожных решениях органов управления кооператива.

Ответчик в отзыве на иск указал на основания для отказа в удовлетворении исковых требований по доводу о принятии решений органов управления кооперативом неуполномоченными лицами, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу №А63-106/2019 установлено, что единственным списком членов кооператива является список по состоянию на 2000 год, то есть на дату создания кооператива. В данном списке отсутствуют разделения на членов кооператива и ассоциированных членов кооператива и он утратил свою актуальность в связи со смертью некоторых членов кооператива, указанных в списке. С целью приведения в соответствие списков членов и ассоциированных членов кооператива в результате прекращения участия некоторых в связи со смертью, в результате прекращения трудовых отношений с кооперативом, а также в связи с наличием заявлений о принятии в члены кооператива, возникла необходимость проведения общего собрания членов кооператива. Члены правления кооператива, за исключением одного, были избраны на годовом общем собрании членов кооператива от 05.02.2016. Процедура принятия решения правлением кооператива о созыве годового общего собрания, об утверждении повестки дня общего собрания, о прекращении членства в кооперативе, о переоформлении членства в ассоциированное, о принятии в члены кооператива работников кооператива нарушена не была, так как решения были приняты большинством голосов. Члены наблюдательного совета были приняты в члены кооператива на общем собрании от 04.10.2019. На состоявшемся в последующем внеочередном собрании членов кооператива от 25.12.2019 полномочия органов управления кооператива были подтверждены. Истцы не представили доказательств того, что обжалуемые решения органов управления кооператива и само решение общего собрания нарушает их права и законные интересы, что такие решения повлекли за собой причинение убытков кооперативу и не представили обоснования возможности восстановления их прав в случае удовлетворения исковых требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик привел довод о том, что увеличение паевого фонда кооператива не производилось, а информация о его размере была внесена в ЕГРЮЛ ошибочно, что следует из содержания протокола собрания членов кооператива от 05.02.2016. Увеличение паевого фонда осуществляется путем увеличения размера паевых взносов или за счет прироста приращенных паев либо путем увеличения числа членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, чего сделано не было. В соответствии с уставом кооператива общий паевой фонд кооператива составил 240,6 млн. руб., из которого неделимый фонд составил 229,05 млн. руб. Неделимое имущество не подлежит в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства.

По мнению ответчика, годовое общее собрание членов кооператива от 04.10.2019 было проведено с соблюдением порядка созыва, извещения о собрании и при наличии кворума для принятия решений по всем вопросам повестки дня. Голоса истцов составляют 1,7 % от общего числа членов кооператива и 2,2% от количества голосов членов кооператива, принявших участие в данном собрании.

Привлеченные к участию в деле третьи лица выступили на стороне истцов.

Указанные лица считают, что принятыми решениями нарушены их права как наследников бывших членов племенного совхоза «Софиевский», на базе которого было образовано племенное предприятие «Софиевское» (АСПП «Софиевское»), впоследствии реорганизованное в СППК «Софиевский». Наследники имеют свидетельства о праве на наследство, выданные в различные периоды времени, в том числе на имущественные паи правопредшественников кооператива. При обращении указанных лиц в правление кооператива о переоформлении пая и выплате его стоимости получен ответ об отсутствии имущественного пая на момент создания кооператива.

По мнению третьих лиц, принятым общим собранием решением распределено имущество, принадлежащее не только членам кооператива, но и принадлежащее бывшим членам ранее созданного совхоза (предприятия), правопреемником которого является кооператив. При подготовке к собранию от 04.10.2019 правление кооператива и наблюдательный совет не учли вышеуказанные обстоятельства и произвели раздел имущества кооператива на 455 человек, без учета имущественных прав наследодателей.

Третьи лица считают преждевременными принятые общим собранием решения, так как не учтены права всех членов АСПП «Софиевское», имущество которого передано правопреемнику СППК «Софиевское» и до настоящего времени не определено, не закреплено за физическими лицами и их наследниками. Также не утверждены отчеты о финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 20 лет, не распределена прибыль, не начислены дивиденды, кооперативные выплаты на имущественные паи как членам, так и наследникам, нет актуального списка всех членов АСПП «Софиевское».

В судебном заседании от 02.12.2020 объявлялся перерыв до 09.12.2020, в указанный период в арбитражный суд были поданы ходатайства о присоединении к иску соистцов ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, являющихся членами кооператива, а также о привлечении в качестве третьих лиц ФИО31 и ФИО32, наследников бывших членов правопредшественника кооператива.

Ходатайства указанных лиц, с учетом высказанной судом правовой позиции в определении от 29.10.2020, следует удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, коллективное сельскохозяйственное племенное предприятие «Софиевское» было образовано на базе племсовхоза «Софиевский» членами трудового коллектива решением конференции трудового коллектива от 01.12.1992 в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (пункт 1.1 Устава 1992).

Предприятие было зарегистрировано в администрации Ипатовского района Ставропольского края 03.03.1993.

Согласно пункту 3 Устава 1992 членами предприятия являются все бывшие члены племсовхоза «Софиевский», работающие на момент реорганизации, пенсионеры хозяйства, военнослужащие, стипендиаты хозяйства. В соответствии с пунктом 3.6 Устава право на имущественный пай имеют работники бывшего совхоза «Софиевский» на момент реорганизации, пенсионеры хозяйства, лица, временно выбывшие по уважительным причинам, бывшие рабочие совхоза с учетом трудового вклада.

Согласно пунктов 4.2, 4.3 Устава 1992 имущество предприятия определяется бухгалтерским балансом на 01.01.1992, прирост основных и оборотных фондов за счет средств предприятия учитывается на его личном счете каждого работника.

Протоколом от 23.11.2000 общего собрания членов кооператива было принято решение о реорганизации АСПП «Софиевское» в сельскохозяйственный племенной производственный кооператив «Софиевский», по передаточному акту переданы здания, сооружения, автотранспорт, машины и оборудование на общую сумму в размере 194 641 193 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент реорганизации кооператива) при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, СППК «Софиевский» является правопреемником по всем обязательствам АСПП «Софиевское», в том числе прав и обязанностей в отношении учредителей (участников).

Ввиду особенностей реорганизации в форме преобразования в обязанности кооператива входило решение вопроса о принятии наследников в члены кооператива либо в ассоциированные члены кооператива, или выплаты им соответствующего паевого взноса.

Органами управления кооператива были приняты решения о созыве годового общего собрания членов кооператива.

Решением правления кооператива от 14.08.2019 принята повестка дня об утверждении годового отчета и бухгалтерской отчетности кооператива за 2018 год, о прекращении членства в кооперативе, о переоформлении членства в ассоциированное в связи с прекращением трудовой деятельности в кооперативе, о приеме в члены кооператива, об утверждении списка членов и ассоциированных членов кооператива, об определении видов и размеров фондов кооператива, а также условий их формирования, об одобрении сделок по получению кредитов под залог имущества кооператива.

Решением правления кооператива от 15.08.2019 утверждены вопросы о прекращении членства в кооперативе, о переоформлении членства в ассоциированное в связи с прекращением трудовой деятельности в кооперативе, о приеме в члены кооператива.

Решением наблюдательного совета кооператива от 16.08.2019 утверждены решения правления от 14.08.2019.

04.10.2019 было проведено годовое общее собрание членов кооператива, на котором были приняты рекомендованные правлением и утвержденные наблюдательным советом вопросы, определен количественный состав членов кооператива и ассоциированных членов кооператива (97 и 276 соответственно), утверждены паевой фонд в размере 10 500 тыс. руб. и неделимый фонд в размере 354 548,49 тыс. руб.

Для принятии решения общее собрание членов кооператива определило кворум в количестве 348 членов кооператива на 01.10.2019.

Однако, учитывая наличие правопреемства кооператива от АСПП «Софиевское», формируя фонды кооператива, и определяя количественный состав членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, при принятии решений ответчик не учел права лиц (пенсионеров, наследников), претендующих на имущественные паи либо на членство в кооперативе реорганизованного юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона №193-ФЗ кооператив обязан вести бухгалтерский учет, составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации, правильно вести протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки. Член кооператива или ассоциированный член кооператива вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской (финансовой) отчетностью кооператива в порядке, определенном наблюдательным советом кооператива.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А63-106/2019 установлено, что в единственном существующем в кооперативе списке членов кооператива по состоянию на 23.11.2000 нет разделения на членов кооператива и ассоциированных членов кооператива. Документы, подтверждающие действительное число членов кооператива, отсутствуют.

В соответствии с разделами 14, 15 Устава кооператива, утвержденного собранием уполномоченных от 03.03.2016, высшим органом управления кооператива является собрание уполномоченных членов кооператива. Уполномоченный член должен избираться от 5 членов кооператива. Число уполномоченных, избранных от ассоциированных членов кооператива не должно превышать 20% от числа уполномоченных, избранных от членов кооператива. К исключительной компетенции собрания уполномоченных относится утверждение устава кооператива, прием и исключение членов кооператива.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон №193-ФЗ) при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе переоформление его членства в ассоциированное производится производственным кооперативом на основании решения общего собрания членов кооператива. Такие решения общих собраний членов кооператива ни по одному из ассоциированных членов кооператива не принималось.

Согласно пункту 5 статьи 14 Закона №193-ФЗ размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива.

Доказательств соблюдения указанных положений Закона №194 суду не представлено.

Также не основанным на законе является отказ кооператива в предоставлении инициативной группе информации о членах кооператива в целях реализации своих прав на созыв внеочередного собрания членов кооператива, поскольку в данном случае нормы корпоративного законодательства являются специальными по отношению к нормам закона о персональных данных (пункт 15 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

Верховный Суд РФ в пункте 5 «Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» (утв. Президиумом Верховного Суда 25.12.2019) сформулировал правовую позицию, согласно которой решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона №193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30.1 Закона №193-ФЗ решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.

Поскольку конституативным признаком сельскохозяйственного кооператива является личное трудовое или иное участие члена кооператива и корреспондирующее ему право быть избранным в состав органов управления кооператива, принятие решения органами правления и наблюдательного совета лицами, не являющимися членами кооператива, является нарушением существа законодательного регулирования (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом допущенных при проведении собрания нарушений, недопущении для участия в собрании и голосовании членов кооператива, произвольное определение количества и персонального состава ассоциированных членов кооператива, суд считает, что принятые 14.08.2019, 15.08.2019, 16.08.2019 правлением и наблюдательным советом кооператива, а также на собрании 04.10.2019 решения нарушают права истцов и поддерживающих их позицию третьих лиц, влекут для них возникновение неблагоприятных последствий.

В данном случае, с учетом обстоятельств дела, суд считает невозможным оставить в силе обжалуемые решения на основании пункта 3 статьи 30.1 Закона №193-ФЗ.

Доводы ответчика об отсутствии неблагоприятных последствий для истцов и третьих лиц, не являющихся членами кооператива, подлежат отклонению как основанные на неправильном понимании закона.

В силу данных в абзаце втором пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В связи с принятием на общем собрании решений от 04.10.2019 фактически было распределено имущество, принадлежащее работникам АСПП «Софиевское» и их наследникам только между членами кооператива по состоянию на 2019 год.

Проведение общего собрания от 04.10.2019 по указанным в нем вопросам, без учета прав всех членов АСПП «Софиевское» и их наследников является преждевременным.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 12653/11 по делу N А36-3192/2010 указано на необходимость соблюдения баланса интересов наследников и общества и недопустимость умаления права на судебную защиту указанных лиц.

Что касается принятия в последующем решения общего собрания по аналогичным вопросам, арбитражный суд констатирует, что решение общего собрания членов кооператива от 04.10.2019 основано на ничтожных решениях правления кооператива и наблюдательного совета и невозможности обеспечения кворума на общем собрании.

Таким образом, решения органов управления кооператива, решения годового общего собрания членов кооператива следует признать недействительными.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

привлечь к участию в деле в качестве соистца ФИО27, с. Софиевка, Ставропольский край, ФИО28, с. Софиевка, Ставропольский край, ФИО29, с. Софиевка, Ставропольский край, ФИО30, с. Софиевка, Ставропольский край.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО31, г. Приморско-Ахтарск, Краснодарский край, ФИО32 с. Софиевка, Ставропольский край.

Признать недействительными решения правления от 14.08.2019, от 15.08.2019, решения наблюдательного совета 16.08.2019, решения общего собрания от 04.10.2019 СППК «Софиевский», с. Золотаревка, Ипатовский район, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с сельскохозяйственного племенного производственного кооператива «Софиевский», с. Золотаревка, Ипатовский район, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), пользу истцов ФИО1, г. Ипатово, ФИО2, с. Золотаревка, Ипатовский район, Ставропольский край, ФИО3 г. Ставрополь, ФИО4, г. Ипатово, ФИО5, г. Ставрополь, ФИО6., п. Мартыновка, Ставропольский край государственную пошлину в размере 12 000 руб., по 2000 руб. каждому.

Взыскать с сельскохозяйственного племенного производственного кооператива «Софиевский», с. Золотаревка, Ипатовский район, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко