Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А54-5193/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5193/2017
г. Рязань
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества "Еврострой" (391300, <...>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу "РЕМИКС" (390047, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 450000 руб., пени в сумме 108000 руб., начисленных за период с 20.12.2016 по 20.06.2017,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2017;

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

непубличное акционерное общество "Еврострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РЕМИКС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 450000 руб., пени в сумме 108000 руб., начисленных за период с 20.12.2016 по 20.06.2017.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда №03-121/1-14 от 08.10.2014 в части своевременной оплаты выполненных работ.

Суд с согласия представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между акционерным обществом "РЕМИКС" (заказчик) и непубличным акционерным обществом "Еврострой" (подрядчик) 20 сентября 2016 года заключен договор №09/16 на выполнение комплекса работ по устройству водотоков автомобильной дороги: от автодороги "Москва-Егорьевск-Тума-ФИО3" подъезд: Перхурово в Касимовском районе Рязанской области (л.д.11-15), по условиям которого подрядчик обязуется, в установленный срок, по заданию заказчика, своими и привлеченными силами выполнить комплекс работ по устройству водотоков на ПК 10+26; ПК 19+22; ПК 30+43; ПК 36+48; ПК 8+60; ПК 0+27; быстроток автомобильной дороги: от автодороги «Москва - Егорьевск - Тума - ФИО3» подъезд: Перхурово в Касимовском районе Рязанской области в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется своевременно принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки выполнения подрядчиком работ по договору подряда: начало работ - 27 сентября 2016 года; окончание работ - 11 ноября 2016 года.

Согласно пункта 2.1 договора цена договора составляет 650000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 18% - 99 152,54 руб.

Неучтенные (не предусмотренные) работы оплачиваются дополнительно по договорной цене и утверждаются сторонами в письменной форме дополнительным соглашением к настоящему договору (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора платежи по договору производятся заказчиком на расчетный счет подрядчика, указанный в пункте 12 договора, в следующем порядке: авансовый платеж (предоплата) заказчиком выплачивается подрядчику в сумме 200000 (двести тысяч) рублей; конечный полный расчет заказчик производит подрядчику в течении 5 (пяти) банковских дней после окончания работ по договору подряда.

Обязательство заказчика по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (подтверждается банковским платежным поручением) (пункт 2.9 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате цены договора заказчик уплачивает неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно пунктам 9.1, 9.3 договора все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением договора, его изменением, расторжением или признанием недействительным, стороны будут стремиться решить путем переговоров, а достигнутые договоренности оформлять в виде дополнительных соглашений, подписанных сторонами и скрепленных печатями. До передачи спора на разрешение арбитражного суда стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде на электронный адрес стороны, либо по почте. На претензию другая сторона обязана дать обоснованный письменный ответ по существу в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента ее получения.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами договора принятых на себя обязательств (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 650000 руб., в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2016 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.12.2016, подписанные сторонами без возражений, а также счет-фактура №28 от 12.12.2016 (л.д.16-31).

Акционерное общество "РЕМИКС" со своей стороны, работы не оплатило, в связи с чем, с учетом произведенного авансового платежа в сумме 200000 руб. по платежному поручению №1075 от 08.11.2016 (л.д.32), за ним образовалась задолженность по договору №09/16 на выполнение комплекса работ по устройству водотоков автомобильной дороги: от автодороги "Москва-Егорьевск-Тума-ФИО3" подъезд: Перхурово в Касимовском районе Рязанской области от 20.09.2016 в сумме 450000 руб.

19.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность в сумме 450000 руб. и пени в срок до 27.05.2017 (л.д.33-38).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения непубличного акционерного общества "Еврострой" в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, одновременно начислив неустойку в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №09/16 на выполнение комплекса работ по устройству водотоков автомобильной дороги: от автодороги "Москва-Егорьевск-Тума-ФИО3" подъезд: Перхурово в Касимовском районе Рязанской области от 20.09.2016, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ и их стоимость в размере 650000 руб. подтверждены представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами договора без разногласий а также счетом-фактурой (л.д.16-31).

Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего, с учетом произведенного авансового платежа в сумме 200000 руб., за ним образовалась задолженность в сумме 450000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 450000 руб. в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты истец на основании пункта 6.1 договора обратился с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 108000 руб., начисленной за период с 20.12.2016 по 20.06.2017.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и установленным обстоятельствам по делу. Размер неустойки ответчиком не оспорен; о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 108000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "РЕМИКС" (390047, <...>; ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества "Еврострой" (391300, <...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 450000 руб., пени в сумме 108000 руб.

Взыскать с акционерного общества "РЕМИКС" (390047, <...>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14160 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья А.С. Котова