Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А39-2643/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2643/2021

город Саранск26 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Табаевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" (ОГРН 1111326001434, ИНН 1326218854, Республика Мордовия, г.Саранск)

к должнику – Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Кочкуровский район, с.Кочкурово)

о взыскание задолженности в сумме 38700 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя, доверенность от 11.01.2021 №3,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" (далее - ООО "Системы жизнеобеспечения РМ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 38700 рублей.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом и ответчиком заключены: договор на размещение оборудования от 01.10.2017, договор на размещение оборудования от 01.10.2019, договор №12 от 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров на размещение оборудования от 01.10.2017, от 01.01.2019 ООО "Системы жизнеобеспечения РМ" в соответствии с условиями договора предоставляет Администрации право пользования опорами ЛЭП №16,17,18 по ул.Советская в селе Кочкурово Кочкуровского муниципального района для размещения камеры видеонаблюдения (оборудования) в соответствии со схемой ВЛ Кочкуровского участка ООО "Системы жизнеобеспечения РМ", являющейся приложением к договору, а Администрация обязуется вносить плату за пользование опор ЛЭП в размере и в сроки, указанные в договоре.

В пункте 1.4. согласован размер платы за пользование опорами в размере 100 рублей в месяц за одну опору, ежемесячный размер платы составляет 300 рублей. Согласно пункту 1.5. договора оплата за пользование производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1.1 договора №12 от 01.01.2020 ООО "Системы жизнеобеспечения РМ" в соответствии с условиями договора предоставляет Администрации право пользования опорами ЛЭП в размере и в сроки, указанные в договоре. Опоры в количестве 45 шт., используемые для размещения на них светильников наружного освещения Администрации, находятся на территории Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия.

В пункте 1.4. согласован размер платы за пользование опорами в размере 100 рублей в месяц за одну опору, ежемесячный размер платы составляет 4500 рублей. Согласно пункту 1.5. договора оплата за пользование производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в нарушение условий договоров ответчик не оплатил пользование за период ноябрь-декабрь 2017 года (акты №3413 от 30.11.2017, №3708 от 29.12.2017), январь-февраль 2018 года (акты №16 от 31.01.2018, №416 от 28.02.2018), январь-декабрь 2019 года (акты №789 от 01.04.2019, №809 от 30.04.2019, №979 от 31.05.2019, №1216 от 30.06.2019, №1496 от 31.07.2019, №1731 от 31.08.2019, №1986 от 30.09.2019, №2283 от 31.10.2019, №2515 от 30.11.2019, №2756 от 31.12.2019), январь-август 2020 года (акты №20 от 31.01.2020, №208 от 29.02.2020, №210 от 29.02.2020, №294 от 31.03.2020, №397 от 31.03.2020, №735 от 30.04.2020, №736 от 30.04.2020, №742 от 31.05.2020, №743 от 31.05.2020, №894 от 30.06.2020, №895 от 30.06.2020, №1072 от 31.07.2020, №1074 от 31.07.2020, №1232 от 31.08.2020, №1234 от 31.08.2020). Сумма долга по расчетам истца составила 38700 рублей.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, претензии не заявлены. Досудебное предупреждение (уведомление) №23/11-01 от 23.11.2020 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатору в обязанность вменено своевременное внесение платы за пользование имуществом (арендную плату).

На день вынесения решения ответчик, получивший от истца во временное пользование имущество (опоры ЛЭП), доказательств оплаты долга полностью либо в части суду не представил, наличие задолженности не оспорил, претензий по качеству и (или) объему не предъявил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 38700 рублей, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38700 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Кочкуровский район, с.Кочкурово) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 38700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова