Решение от 15 января 2017 г. по делу № А82-13357/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13357/2016
г. Ярославль
16 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский полиграфический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пэктайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12145332.75 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2016; ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2017 №4;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский полиграфический комбинат" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пэктайм" о взыскании 12 145 332,75 руб. долга по оплате полиграфических работ по договору №587-К/16.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи без вручения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Истец на основании договора №587-К/16 от 27.05.2016, заключенному с ответчиком, выполнил по заявкам последнего №1612070 от 29.06.2016, №1609500 от 03.06.2016, №1609041 от 04.07.2016, №1610180 от 06.06.2016, №1610270 от 07.06.2016, №1610260 от 07.06.2016, №1610280 от 07.06.2016, №1610310 от 07.06.2016, №1610320 от 07.06.2016, №1610330 от 07.06.2016, №1612060 от 07.06.2016, полиграфические работы на изготовление книг и передал их результат заказчику, что подтверждается универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик перечисляет исполнителю в порядке предоплаты 50% стоимости заказа перед отгрузкой и 50% стоимости заказа в течение 10 календарных дней с момента отгрузки по каждому заказу в отдельности или за пакет заказов.

Ответчик оплату работ своевременно и в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 12145332,75 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В  силу части 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными актами, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 12145332,75 руб. являются обоснованными, соответствующими условиям заключенного сторонами Договора, статьям 8, 309, 310, 702, 711 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пэктайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский полиграфический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12145332,75 руб. долга, а также 83726,66 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Систерова Н.А.