Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А60-26994/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26994/2020
11 августа 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению

ТСЖ «Улица Первомайская дом № 18/улица Толмачёва 28/улица Карла Либкнехта дом № 35» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «ЕТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 417161 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 31.07.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 04.08.2020 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ТСЖ «Улица Первомайская дом № 18/улица Толмачёва 28/улица Карла Либкнехта дом № 35» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «ЕТК» о взыскании 417161 руб. – убытков причиненных подвальному помещению многоквартирного дома 28 по ул. Толмачева г. Екатеринбург, в результате аварии на магистральных сетях 11.08.201 г.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также ответчик указывает, что до настоящего времени документы для возмещения страховой выплаты от истца не поступали.

Суд, изучив ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное ходатайство отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Товарищество собственников жилья «Улица Первомайская дом № 18/ улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35», далее «ТСЖ». осуществляет управление многоквартирным домом, далее «МКД», по адресу <...>.

11.08.2018 г. на магистральных сетях, произошла авария в виде прорыва, в результате чего было затоплено подвальное помещение, являющееся общим имуществом собственников МКД. Данное обстоятельство подтверждается актом комиссионного осмотра при участии ответчика от 14.09.2018 г., в котором отражена причина возникновения ущерба «авария в результате повреждения магистрального трубопровода с 12 на 13 августа 2018 г.», который подписан представителем ответчика без замечаний.

В адрес ответчика со стороны ТСЖ направлялись неоднократные уведомления о наличии авариной ситуации, о необходимости устранения последствий аварии (откачки горячей воды температурой свыше 60 С), данное обстоятельство подтверждается письмом № 27 от 14.08.2018, письмом от 13.08.2018 г.

Все обращения ТСЖ ответчиком оставлены без удовлетворения.

В результате вышеуказанных событий, имуществу собственников причинён материальный ущерб в виде убытков. С целью фиксации и установления вышеуказанных обстоятельств в адрес ответчика направлены письма с указанием даты и времени проведения комиссионного осмотра поврежденного имущества, а также обстоятельств, связанных с аварией, данное обстоятельство подтверждается письмами № 32 от 30.08.2018 г., № 23 от 21.08.2018 г., № 35 от 12.09.2018 г.

24.08.2018 г. поврежденное имущество, место аварии осмотрено экспертом, при участии представителя ответчика. По результатам осмотра составлено заключение специалиста № 20и-18, согласно которому стоимость устранения повреждений в результате затопления составляет 417161 руб.

14.09.2018 г. проведен комиссионный осмотр при участии представителя ответчика, установленные обстоятельства отражены в акте, подписанном всеми членами комиссии, без замечаний.

Ссылаясь на то, что указанный размер ущерба до настоящего времени ответчиком не возмещен, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского обороты, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 той же статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок от 02.04.2003 г. № 4358 (Приказ Минэнерго РФ 24.03.2003 г. № 115), Федеральным законом «О теплоснабжении» обязанность по содержанию тепловых сетей, тепловых пунктов и других, сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии, а также исполнение иных обязанностей, предусмотренных законодательством о теплоснабжении, водоснабжении возложена на ответчика.

При эксплуатации тепловых энергоустановок, сетей необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию; объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния; при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт, а также принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети и осуществлять контроль за коррозией.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, должны принимать меры к обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Сам ответчик не оспаривает факт произошедшего затопления, причинения убытков и обязанности их возместить, однако ссылается на заключенный со СПАО "Ингосстрах" договор страхования.

Вместе с тем, ссылка ответчика на то, что истец обязан обратиться с документами о страховой выплате, судом отклоняются, так как в силу закона ответчик является лицом, обязанным обеспечивать техническое обслуживание, ремонт, содержание и принимать меры по ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловых сетей.

Авария, произошедшая на магистральных сетях, ответственность за которые несет ответчик, произошла в результате бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем содержании трубопровода, что привело к возникновению у истца убытков.

Таким образом, возмещение убытков, не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со стороны СПАО "Ингосстрах".

При таких обстоятельствах, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина возлагается на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с АО «ЕТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ТСЖ «Улица Первомайская дом № 18/улица Толмачёва 28/улица Карла Либкнехта дом № 35» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 417161 руб. – убытков причиненных подвальному помещению многоквартирного дома 28 по ул. Толмачева г. Екатеринбург, в результате аварии на магистральных сетях 11.08.201 г.,11343 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья М.В. Артепалихина