Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А40-224418/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-224418/2022-52-1747
21 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛАЛЬЯНС» (115172, <...>, ОФ 23 КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СНАБИНВЕСТ» (454048, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, СУЛИМОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности размере 2 580 000 руб. по договору от 25.03.2020 № А-17, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 350,33 руб. за период с 11.01.2022 по 14.10.2022, далее проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, с 15.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 18.04.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭЙЛАЛЬЯНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности размере 2 580 000 руб. по договору от 25.03.2020 № А-17, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 350,33 руб. за период с 11.01.2022 по 14.10.2022, далее проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, с 15.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно договору поставки №63/19 от 25.11.2019 между ООО «РэйлАльянс» (Покупатель) и ООО «Снабинвест» (Поставщик) Поставщик обязуется поставить в установленные сроки Товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость на условиях Договора.

В рамках исполнения договора поставки Покупатель перечислил Продавцу денежные средства в размере, превышающем стоимость фактически поставленного товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2021 задолженность ООО «Снабинвест» перед ООО «РэйлАльянс» составила 1 591 392,00 руб. Платежным поручением №124 от 11.01.2022 Поставщику были перечислены денежные средства в размере 988 608 руб. Задолженность ООО «Снабинвест» составила 2 580 000 руб.

Письмом №4822-РА от 24.06.2022 ООО «РэйлАльянс» направило требование о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако требование осталось без ответа и удовлетворения.

ООО «РэйлАльянс» направило в адрес ООО «Снабинвест» претензию №5457-РА от 09.09.2022 (повторно №5610-РА от 21.09.2022) об оплате задолженности. Однако до настоящего времени излишне уплаченные денежные средства не возвращены Покупателю.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства ее перечисления в адрес истца не представлено, соответственно требование о взыскании задолженности размере 2 580 000 руб. подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расчета истца усматривается, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 14.10.2022 составляет 226 350,33 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает возможным применить Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Соответственно, судом произведен перерасчет процентов на сумму 74 837,18 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, далее проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНАБИНВЕСТ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛАЛЬЯНС» (ИНН: <***>) задолженность размере 2 580 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 837,18 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, далее проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате, госпошлину в размере 35 032,66 руб.

В остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья

Р.Е. Галиева