Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А71-3369/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-3369/2021
г. Ижевск
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Техноком Спб», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Ижсталь», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

-о взыскании 1382815 руб. 53 коп., из них 1349735 руб. 93 коп. долг по договору поставки №72201139 от 24.04.2020 и 33079 руб. 60 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2020 по 15.06.2021

При участии:

от истца: не явились (уведомление)

от ответчика: не явились (уведомление)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноком Спб», г. Санкт-Петербург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ижсталь», г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 1382815 руб. 53 коп., из них 1349735 руб. 93 коп. долг по договору поставки №72201139 от 24.04.2020 и 33079 руб. 60 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2020 по 15.06.2021 ( в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении (увеличении) размера исковых требований в судебном заседании).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с не получением приложения к иску, неверным расчетом процентов (ст. ст. 191, 193 ГК РФ, не верно применена ставка ЦБ РФ), не возможности представить контррасчет по долгу и процентам.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд определил: ходатайство отклонить с учетом того, что ответчик находится на территории г. Ижевска мог ознакомиться с материалами дела в здании суда (ограничений нет), мог направить ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме онлайн, соответственно представить как контррасчет по долгу, так и контррасчет по процентам.

Поскольку увеличение истцом размера заявленных требований связано с увеличением периода взыскания процентов, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании, так как это не нарушает права и законные интересы ответчика.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 24.04.2020 между ООО «Техноком СПб» (поставщик) и ПАО «Ижсталь» (покупатель) заключен договор поставки (снабжения) №72201139, по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора). Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора). Каждая спецификация оформляемая к договору (помимо, указанного в п. 1.2. договора) должна в обязательном порядке иметь индивидуальный порядковый номер, дату оформления, в ней должна быть указана общая ценя продукции, поставляемой до данной спецификации, процентная ставка НДС, общая сумма НДС (либо содержаться указание и обоснование о не начисления НДС) (п.1.3 договора). Спецификации к настоящему договору составляются на основании заявок, писем, направляемых покупателем поставщику, подписываются уполномоченными представителями обеих сторон, с проставлением печатей (п.1.4 договора). Цена и порядок расчетов продукции согласованы сторонами в разделе 3 договора. Общая сумма договора рассчитывается, исходя из общих объемов доставок по настоящему договору на основе согласованных сторонами цен. Цена за единицу продукции согласовываются сторонами в спецификациях и(или) специальным двусторонним документом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1 договора). Порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях (п.3.2 договора).

В рамках договора поставки №72201139 от 24.04.2020 между сторонами подписана Спецификация №2 от 23.07.2020 к договору поставки №72201139 от 24.04.2020 (л.д. 24), по условиям которой истец обязался поставить в адрес ответчика согласованную продукцию на общую сумму 15084,00 евро, в том числе НДС. Согласно п. 5 Спецификации №2 от 23.07.2020 оплата поставляемой по спецификации продукции (товара) производится в размере 100% в течение 60 дней с даты поставки на склад покупателя. Оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки товара.

Согласно универсальному передаточному документу №9403 от 23.09.2020 (л.д. 25) истец поставил ответчику продукцию, указанную в Спецификации №2 к договору поставки №72201139 от 24.04.2020 на сумму на сумму 1349735 руб. 93 коп., которая ответчиком получена, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в указанном УПД, скреплена печатью общества.

Как указывает истец, в установленный в Спецификации №2 от 23.07.2020 к договору поставки №72201139 от 24.04.2020 срок (п.5) ответчик оплату полученной продукции не произвел, долг составил 1349735 руб. 93 коп.

Согласно п. 8.3 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (п.1 ст. 395 ГК РФ) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №5-ю от 15.01.2021 (п. 7.1, 7.5 договора) с указанием на наличие задолженности по договору поставки №72201139 от 24.04.2020, с требованием погасить долг, уплатить проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, которая ответчиком получена 27.01.2021, оставлена без удовлетворения (л.д. 13-16).

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчика указал на то, что расчет процентов неверный с учетом ст. ст. 191, 193 ГК РФ, так же не верно применена ставка ЦБ РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Срок оплаты товара согласован в Спецификации №2 от 23.07.2020.

Договор поставки №72201139 от 24.04.2020, Спецификации №2 от 23.07.2020 к договору поставки №72201139 от 24.04.2020 подписаны со стороны ответчика, подпись скреплена печатью общества.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что в рамках договора поставки №72201139 от 24.04.2020 согласно Спецификации №2 от 23.07.2020 ответчику поставлена и им получена продукция по УПД №9403 от 23.09.2020 на сумму 1349735 руб. 93 коп.

В нарушение условий Спецификации №2 от 23.07.2020 по сроку оплаты, ответчик оплату полученной продукции по УПД №9403 от 23.09.2020 не произвел (иного ответчиком не доказано ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 1349735 руб. 93 коп. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии просрочки по оплате продукции по УПД №9403 от 23.09.2020, истец начислил и предъявил к взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 33079 руб. 60 коп. за период с 28.11.2020 по 15.06.2021 с учетом п. 8.3 договора.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд пришел к выводу о его соответствии условиям договора, ст. ст. 191, 193 ГК РФ, примененной ставке ЦБ РФ. Размер процентов, предъявленный взысканию, в том числе соответствует переделу, установленному в п. 8.3 договора.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования ни по существу ни по размеру не оспорен, контррасчет не представлен, возражения документально не подтверждены.

Таким образом, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 26671 руб. 00 коп. С учетом увеличения размера исковых требований и отсутствии доплаты госпошлины в федеральный бюджет, государственная пошлина в размере 157 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ижсталь», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноком Спб», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1382815 руб. 53 коп., из них 1349735 руб. 93 коп. долг по договору поставки №72201139 от 24.04.2020 и 33079 руб. 60 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2020 по 15.06.2021, а также 26671 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ижсталь», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 157 руб. 00 коп.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.Г. Яцинюк