Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А21-1403/2019

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1403/2019

«27»

сентября

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Арти-Авто»

К
ООО «ПГТ-Строй»

О
взыскании задолженности по арендной плате, пени

При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

ФИО3 дов., паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арти-Авто» (далее – ООО «Арти-Авто») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПГТ-Строй» (далее – ООО «ПГТ-Строй») (ОГРН <***>, ИНН <***>) и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 223 520 руб. основного долга и 39 065 руб. 36 коп. пени.

Определением суда от 11.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими возражениями суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца доводы иска с учетом уточненных требований поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал доводы отзыва, просил суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и уменьшить пени.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

01.01.2013 между ООО «Арти-Авто» (Арендодатель) и ООО «ПГТ-Строй» (Арендатор) заключен договор аренды № 0913 по условиям которого Арендодатель передает во временное пользование Арендатору бывший в употреблении автопогрузчик вилочный TOYOTA 02-8FDF18, с/н 10246, 2007 года выпуска.

Арендатор принимает в пользование погрузчик по адресу: <...> и обязуется оплатить оговоренную за аренду сумму. Транспортные расходы по доставке Погрузчика к месту работы и обратно на склад Арендодателя несет Арендатор. Транспортные расходы в стоимость аренды не входят (п. 1.2 договора).

Арендная плата составляет 25 000 руб. в месяц (п. 1.4 договора).

Плата за аренду погрузчика осуществляется в виде 100% предоплаты в течение 3-х банковских дней на основании выставленных Арендодателем счетов. Счета могут выставляться посредством факсимильной связи или в электронном виде с последующим предоставлением оригиналов по адресу Арендатора, указанному в п.8 настоящего договора (п. 3.2 договора).

Арендатор, нарушивший указанные сроки расчетов за аренду погрузчика платит штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 4.1 договора).

Дополнительным соглашением № 3 к договору аренды срок его действия пролонгирован до 31.12.2018.

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату аренды погрузчика частично, в связи с чем оборудование было истребовано и возвращено 30.09.2018.

В рамках действия указанного договора за ответчиком образовалась задолженность по арендным платежам в размере 223 520 руб., которая не была погашена, несмотря на претензию от 23.12.2018.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика 223 520 руб. основного долга и 39 065 руб. 36 коп. пени по состоянию на 01.02.2019.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку ответчик обоснованных возражений в части наличия задолженности суду не представил, доказательства своевременного перечисления арендных платежей в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика 223 520 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить договорную неустойку, в связи ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Учитывая положения Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О, Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с учетом того, что штрафные санкции носят компенсационный характер, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени до 20 000 руб.. В остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГТ-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арти-Авто» 223 520 руб. основного долга, 20 000 руб. пени и 8252 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арти-Авто» из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.