Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А72-18921/2017




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А72-18921/2017
05 февраля 2018 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2018, полный текст решения изготовлен 05.02.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "УльяновскФармация" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Областная детская инфекционная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 431 380 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2018

от ответчика – не явился, уведомление № 84285

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество "УльяновскФармация" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Областная детская инфекционная больница" о взыскании задолженности в размере 4 017 230 руб. 98 коп., пеней в размере 414 149 руб. 78 коп.

Определением суда от 20.12.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части пеней до 436 295 руб. 31 коп. за период с 10.03.2016 по 29.01.2018.

Протокольным определением от 29.01.2018 данное ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил.

Согласно представленной истцом почтовой квитанции и отчета об отслеживании почтового отправления, ответчик заблаговременно получил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части пеней.

Учитывая то, что возражений против уточненного расчета исковых требований ответчик не представил, признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным учреждением здравоохранения "Областная детская инфекционная больница" (Заказчик) и Акционерным обществом «УльяновскФармация» (Исполнитель) заключены следующие государственные контракты и договоры на поставку лекарственных препаратов:

-контракты № 154 от 25.07.2016, № 137 от 03.06.2016, № 138 от 03.06.2016, № 143 от 10.06.2016, № 146 от 27.06.2016, № 158 от 15.08.2016, № 163 от 22.08.2016, № 177 от 03.10.2016, № 178 от 04.10.2016, № 180 от 11.10.2016, № 189 от 18.10.2016, № 179 от 18.10.2016, № 188 от 18.10.2016, № 191 от 21.10.2016, № 195 от 01.11.2016, № 199 от 01.11.2016, № 200 от 01.11.2016.

-договоры № 242 НК/16 от 25.02.2016, № 109/16 от 01.02.2016, № 295/16 от 03.03.2016, № 346/16 от 17.03.2016, № 801/16 от 26.04.2016, № 740/16 от 19.04.2016, № 2551/16 от 15.07.2016, № 2805 от 02.09.2016, № 2844/16 от 07.09.2016, № 2899/16 от 15.09.2016, № 3314/16 от 14.10.2016, № 3343НК/16 от 24.10.2016, № 212/4966/16 от 15.12.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение вышеуказанных контрактов и договоров истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 017 230 руб. 98 коп. Товар получен представителями ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных, представлены доверенности на представителей.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 4 017 230 руб. 98 коп.

Ответчик доказательств оплаты в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга 4 017 230 руб. 98 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 436 295 руб. 31 коп. за период с 10.03.2016 по 29.01.2018.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 7.2 вышеназванных контрактов, и п. 5.2 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик не оспорил расчет истца, контррасчет не представил.

На основании изложенного, поскольку ответчик допустил просрочку платежа, исковые требования о взыскании пени в размере 436 295 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Областная детская инфекционная больница" в пользу Акционерного общества "УльяновскФармация" 4 017 230 (четыре миллиона семнадцать тысяч двести тридцать) руб. 98 коп. – основной долг, 436 295 (четыреста тридцать шесть тысяч двести девяносто пять) руб. 31 коп. – пени, 45 268 (сорок пять тысяч двести сорок восемь) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ГУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ