Решение от 27 января 2021 г. по делу № А06-8905/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8905/2020
г. Астрахань
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 30122019-3/ОМТС от 30.12.2019 года в сумме 921 744 руб., пени в сумме 46 087 руб. 20 коп.

без участия сторон

Общество с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» о взыскании по договору № 30122019-3/ОМТС от 30.12.2019 года основного долга в сумме 921 744 руб., пени в сумме 46 087 руб. 20 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13 ноября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствия в суд не направили.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции 20.01.2021 г.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» (Покупатель) заключен договор № 30122019-3/ОМТС, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить горюче-смазочные материалы, именуемые в дальнейшем «Товар», по Спецификациям, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование и количество товара – дизельное топливо 13,320 т, указано в Спецификации № 1 к указанному договору. По Спецификации № 1 договору, стоимость указана 921 744 руб.

Пунктом 2 Спецификации установлен порядок оплаты: перечисление денежных средств на р\счет продавца в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации, а при наличии у Покупателя встречных денежных требований то путем зачета встречных требований.

Срок поставки – январь 2020 года (пункт 4 Спецификации).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, Покупатель несет ответственность за своевременность оплаты. Если оплата товара не будет производиться в течение срока, указанного в Спецификациях к настоящему договору, Поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Поставка товара Покупателю на сумму 921 744 руб. подтверждается товарной накладной № 1373 от 31.12.2019г., подписанной сторонами в двустороннем порядке.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об оплате суммы поставленного товара, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела согласно указанной выше товарной накладной, и ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, доказательства оплаты поставленного товара, не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 921 744 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать пеню за просрочку платежей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность Покупателя предусмотрена пунктом 6.3 договора, ограничена не более 5% от неоплаченной суммы.

Пеня истцом исчислена в соответствии с условиями договора, арифметически сумма пени проверена.

Требования о взыскании пени в сумме 46 087 руб. 20 коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» по договору № 30122019-3/ОМТС от 30.12.2019 года основной долг в сумме 921 744 руб., пеню в сумме 46 087 руб. 20 коп., всего 967 831 руб. 20 коп., а также 22 357 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова