Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А04-9689/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9689/2019
г. Благовещенск
10 марта 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 62 938,30 руб.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РусАгро» с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 62 938,30 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2019 по 02.12.2019 в связи с неисполнением условий мирового оглашения, утвержденного в рамках рассмотренного дела № А04-1324/2019.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.04.2019 по делу № А04-1324/2019 по требованиям истца по настоящему делу к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании - 8 950 000 руб. – основной долг (возврат предоплаты) по договору поставки от 10.07.2018 № 10/07/18;

- 241 996,21 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2018 по 11.02.2019;

- 519 100 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 7.1.1 договора по ставке 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки за период с 16.12.2018 по 11.02.2019;

- 213 328,77 руб. – проценты, исчисленные в соответствии с п. 3.2.9 договора по ставке 15 % годовых на сумму предоплаты, со дня, когда передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата предоплаты, за период с 16.12.2018 по 11.02.2019, а также проценты на сумму долга 8 950 000 руб., начисленные с 12.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по поставке товара либо возврату предоплаты, исчисленные в соответствии с п. 3.2.9 договора по ставке 15 % годовых на сумму предоплаты за каждый день просрочки постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Русагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (ответчик) в следующей редакции: 1. 1.1. Настоящим Стороны подтверждают факт существования задолженности Ответчика перед Истцом: - Задолженность по возврату предварительной оплаты в сумме 8 950 000 (восемь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей по договору поставки сои №10/07/18 от 10.07.2018 г.

Задолженность по процентам согласно ст. 395 ГК РФ в размере 241 996,21 рублей;

Задолженность по неустойке за несвоевременную поставку товара в размере 519 100 рублей;

Проценты согласно пункта 4 статьи 487 ГК РФ и п. 3.2.9. договора поставки по ставке 15% годовых со дня, когда передача товара по договору поставки должна была быть произведена, до возврата предварительно уплаченной суммы по состоянию на 15.01.2018 г. в размере 213 328,77 рублей;

50% от суммы оплаченной Истцом государственной пошлины-36 311 и 3 000 рублей.

2. 2.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется поставить Истцу Товар: зерно бобов сои урожая 2019 года, в общем количестве 500 (пятьсот) тонн (далее - Товар) в срок не позднее «01» ноября 2019 года, при этом Поставка Товара осуществляется путем самовывоза Товара со склада Ответчика на склад истца силами и за счет Истца.

Ответчик вправе осуществить поставку Товара досрочно.

Стороны договорились, что Товар должен соответствовать следующим нормам качества:

Массовая доля влажности 12%, Массовая доля сорной примеси 2%, в том числе минеральная примесь не более 1%, Массовая доля масличной примеси - 10 %, Содержание сырого протеина в перерасчете на абсолютное сухое вещество - 39,5%, все остальные показатели качества Товара должны соответствовать ГОСТ 17109-88 для поставляемой продукции.

Истец имеет право отказаться от приемки Товара в случае превышения следующих ограничительных норм качества: Массовая доля влаги - 15%, Массовая доля сорной примеси - 5%, Массовая доля масличной примеси - 20%, наличие семян клещевины и зараженность вредителями хлебных запасов.

Стороны договорились, что качество Товара определяется лабораторией Истца в момент приемки Товара.

Стороны договорились, что Ответчик обязан при передаче Товара предоставить ЗАВЕРЕННЫЕ своей печатью и подписью уполномоченного лица истца копии следующих документов:

-ЗАКЛЮЧЕНИЕ О КАРАНТИННОМ ФИТОСАНИТАРНОМ СОСТОЯНИИ ПОДКАРАНТИННОГО ОБЪЕКТА(ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПРОИЗРАСТАНИЯ СОИ). СЛУЖБА ФГБУ «ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ РЕФЕРЕНТНЫЙ ЦЕНТРРОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА.

-ЗАКЛЮЧЕНИЕ О КАРАНТИННОМ ФИТОСАНИТАРНОМ СОСТОЯНИИ ПОДКАРАНТИННОЙПРОДУКЦИИ (СЕМЕНА СОИ). СЛУЖБА ФГБУ «ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ РЕФЕРЕНТНЫЙ ЦЕНТРРОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА.

АКТ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ ПОДКАРАНТИННОГО ОБЪЕКТА (СКЛАД ХРАНЕНИЯ СОИ). СЛУЖБА ФГБУ «ЦЕНТР ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА».

ДЕКЛАРАЦИЯ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА О СООТВЕТСТВИИ БОБОВ СОИ ТРЕБОВАНИЯМ ТРТС «О БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ».

Стороны подтверждают, что вышеуказанные документы, относящиеся к Товару и подтверждающие его качество и соответствие установленным требованиям, являются необходимыми для использования Товара на территории Российской Федерации Покупателем.

Нарушение Ответчиком условия о предоставлении вышеуказанных документов, относящиеся к Товару, является существенным нарушением условий настоящего мирового соглашения.

2.2. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения по поставке Товара (полностью или в части), Истец вправе, а Ответчик обязан выплатить Истцу денежные средства в размере 10 909 200 (десять миллионов девятьсот девять тысяч двести) рублей.

2.3. Стороны договорились, что при частичной поставке Товара, денежные средства, подлежащие выплате Истцу со стороны Ответчика рассчитываются как 21 818 (двадцать одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей за 1 тонну непоставленного Товара, при это Товар не может считаться поставленным, если Истец отказался от его приемки по причине несоответствия качества Товара и (или) отсутствия документов, которые должны быть предоставлены к Товару по условиям настоящего мирового соглашения.

3. 3.1. Стороны подтверждают, что в обеспечение исполнения обязательств Ответчика, между ними заключен договор залога движимого имущества 03 апреля 2019 г., предметом залога по которому являются:

-Трактор «Buhler Versatile 2425», Заводской номер машины: 302481, Предприятие-изготовитель: Buhler Versatile inc Год выпуска: 2006, Двигатель: № Cummins п14-43203698, Коробка передач: 5J9501, Основной ведущий мост (мосты)7536, Цвет: красный/черный, Вид движителя: колесный, Мощность двигателя, кВт (л.с.) 318,75, ПСМ: ТА 232365;

Погрузчик CHANGLIN ZLM30-5, Заводской номер машины: 30015170, Предприятие-изготовитель: Компания с ОО Строительной техники «Шаньтуй», Год выпуска: 2007, Двигатель: № В7635701282, Цвет: серо-желтый, Вид движителя: колесный, Мощность двигателя, кВт (л.с.) 92 (125), ПСМ: ТС 016455;

УРАЛ4320, Тип ТС: Грузовые прочие, Год изготовления: 1993, № двигателя: ЯМ 3323-15588, Шасси: 211240 Цвет кузова: Зеленый, Мощность двигателя л.с. (кВт): 210 (154,4), Тип двигателя: дизельный, ПТС 28 КУ 292589;

КамАЗ 65115, VIN: <***>, Тип ТС: Самосвал, Год изготовления: 2005, Модель, № двигателя: 740.30-260 2297735, Шасси: <***>, Кузов (кабина) 1928292, Цвет кузова: Оранжевый, Мощность двигателя (кВт): 180, Тип двигателя: дизель, ПТС 28 КУ 292589;

Сеялка Pronto 8DC PPF, VIN <***>, Год выпуска: 2009, Производитель: Германия;

Культиватор стержневой тяжелый Kockerling Vector 800, Заводской номер: 308697, Год выпуска: 2016.

4.

4.1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в рамках названного в настоящем мировом соглашении гражданского дела. Судебные расходы по уплате государственной пошлины (50%), понесенные Истцом, учтены при определении количества поставляемого Товара/выплачиваемых денежных средств и возмещению не подлежат.

5.

5.1. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения каких-либо условий по настоящему мировому соглашению, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа в отношении Ответчика следующего содержания:

Исполнительный лист в отношении Ответчика Индивидуальный предприниматель ФИО1 о взыскании в пользу ООО «РусАгро» денежных средств в размере 10 909 200 (десять миллионов девятьсот девять тысяч двести) рублей, либо иной суммы, исходя из расчета 21 818 (двадцать одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей за 1 тонну непоставленного Товара, и обращении взыскания в пользу ООО «РусАгро» в пределах суммы задолженности на заложенное по договору залога движимого имущества от 03 апреля 2019 г., предметом залога по которому являются:

-Трактор «Buhler Versatile 2425», Заводской номер машины: 302481, Предприятие-изготовитель: Buhler Versatile inc Год выпуска: 2006, Двигатель: № Cummins п14-43203698, Коробка передач: 5J9501, Основной ведущий мост (мосты)7536, Цвет: красный/черный, Вид движителя: колесный, Мощность двигателя, кВт (л.с.) 318,75, ПСМ: ТА 232365 с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 3 200 000 (три миллиона двести) рублей;

-Погрузчик CHANGLIN ZLM30-5, Заводской номер машины: 30015170, Предприятие-изготовитель: Компания с ОО Строительной техники «Шаньтуй», Год выпуска: 2007, Двигатель: № В7635701282, Цвет: серо-желтый, Виддвижителя: колесный, Мощность двигателя, кВт (л.с.) 92 (125), ПСМ: ТС 016455 с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей;

-УРАЛ4320, Тип ТС: Грузовые прочие, Год изготовления: 1993, № двигателя: ЯМ 3323-15588, Шасси: 211240 Цвет кузова: Зеленый, Мощность двигателя л.с. (кВт): 210(154,4), Тип двигателя: дизельный, ПТС 28 КУ 292589 с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей;

КамАЗ 65115, VIN: <***>, Тип ТС: Самосвал, Год изготовления: 2005, Модель, № двигателя: 740.30-260 2297735, Шасси: <***>, Кузов (кабина) 1928292, Цвет кузова: Оранжевый, Мощность двигателя (кВт): 180, Тип двигателя: дизель, ПТС 28 КУ 292589 с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей;

Сеялка Pronto 8DC PPF, VIN <***>, Год выпуска: 2009, Производитель: Германия, с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей;

-Культиватор стержневой тяжелый Kockerling Vector 800, Заводской номер: 308697, Год выпуска: 2016, с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере - 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей.

6.

6.1. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению в какой-либо части в отношении всего указанного в настоящем мировом соглашении заложенного недвижимого имущества подлежат введению обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное в ч. 3 настоящего мирового соглашения недвижимое имущество (с целью устранения рисков гибели/отчуждения предметов залога), которые вводятся Арбитражным судом Амурской области на основании поступившего от Истца соответствующего ходатайства.

Производство по делу прекратить.

Истцом заявлены требования о взыскании 62 938,30 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2019 по 02.12.2019 в связи с неисполнением условий мирового оглашения, утвержденного в рамках рассмотренного дела № А04-1324/2019.

Оснований для удовлетворения требования не имеется в связи со следующим:

П. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» установлено:

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Как следует из материалов дела, утвержденное судом мировое соглашение прямо не содержит иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные). Таким образом, заключение сторонами и утверждение судом мирового соглашения (Определение Арбитражного суда Амурской области от 03.04.2019 по делу № А04-1324/2019) означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований на основании ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ не имеется.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 518 руб., уплачена истцом по пл. пор. № 18 от 26.12.2019. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относятся на истца.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «РусАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 62 938,30 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2019 по 02.12.2019 отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Стовбун