Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А24-632/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-632/2022
г. Петропавловск-Камчатский
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Портер»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к


государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатский краевой онкологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо

акционерное общество «ДПД РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 800,00 руб.

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

ФИО2 - представитель по доверенности от 25.03.2022 (сроком на один год), диплом,

от третьего лица:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Портер» (далее – ООО «Портер», истец, адрес которого: 141101, <...>, офис 201-2Б2) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатский краевой онкологический диспансер» (далее – Учреждение, ответчик, адрес которого: 683024, <...>) о взыскании задолженности по договору на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 29.10.2020 № 208а-20 в размере 16 800,00 руб.

Требования истца основаны на статьях 15, 309, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением денежного обязательства по плате принятого товара.

Определением от 05.03.2022 иск принят к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ДПД РУС».

Определением от 05.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по ходатайству истца проводилось с использованием веб-конференции. Истец к веб-конференции не присоединился, в связи с чем судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителя ООО «Портер», а также третьего лица.

В судебном заседании ответчик иск не признал. Пояснил, что при приемке товара по товарной накладной от 07.12.2020 № 90009281 обнаружен бой семи упаковок лекарственного препарата на 16 800,00 руб., о чем составлен акт об установлении расхождений от 17.02.2021, который незамедлительно был направлен ООО «Портер». На вопрос суда пояснил, что акт приемки по спорной товарной накладной был подписан провизором 18.02.2021 без замечаний, поскольку 17.02.2021 составлен акт об установлении расхождений, фиксирующий бой товара. Таким образом, по мнению ответчика, совокупностью оформленных документов покупателем зафиксированы недостатки товара.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, по договору от 29.10.2020, заключенному по результатам электронного аукциона между Учреждением (заказчик) и ООО «Портер» (поставщик), истец принял на себя обязательство осуществить поставку препаратов для медицинского применения по адресу: Камчатский край, ул. Лукашевского, д 15 (место доставки), а заказчик обязуется товар принять и оплатить.

Согласно пункту 3.4.6 договора заказчик вправе отказаться от приемки товара, не соответствующего условиям договора, и потребовать безвозмездного устранения недостатков.

Фактической датой поставки считается дата подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 5.2 договора).

Порядок приемки товара предусмотрен разделом 6 договора. Так, согласно пункту 6.1 приемка осуществляется в ходе передачи товара заказчику в месте доставки и включает в себя: проверку номенклатуры товара; проверку полноты и правильности оформления документов; контроль наличия/отсутствия внешних повреждений упаковки товара. Как установлено в пункте 6.2 договора, по факту приемки товара поставщик подписывает акт приема-передачи товара по форме приложения № 3 к договору поставки.

Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, предусмотренных пунктом 5.3 договора, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи товара или мотивированный отказ от его подписания.

Риск случайной гибели товара переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи товара (пункт 6.6 договора).

Ответчиком 17.02.2021 при приемке товара по товарной накладной от 07.12.2020 № 90009281 обнаружен бой семи упаковок лекарственного препарата.

17.02.2021 Учреждением составлен комиссионный акт об установлении расхождений по количеству товара, согласно которому при приемке товара по договору от 29.10.2020 № 208а-20 (счет-фактура от 07.12.2020 № 90009281) обнаружен бой семи упаковок медицинского препарата стоимостью 16 800,00 руб. (2 400,00 руб. х 7)

Согласно внутренним актам перевозчика от 21.01.2021, от 15.02.2021, от 17.02.2021 картонный короб упаковки товара по накладной отправки RU043811970 деформирован, с доступом к вложению, имеются следы намокания, слышны звуки битого стекла.

18.02.2021 ответчик подписал акт приемки товара по товарной накладной от 07.12.2021 № 90009281 на 60 000,00 руб. без замечаний.

18.02.2021 Учреждение посредством электронной почты сообщило ООО «Портер» о факте боя семи упаковок товара, приложив соответствующие фотографии деформированной картонной коробки.

05.03.2021 платежным поручением № 133836 Учреждение оплатило принятый товар на 43 200,00 руб. (восемнадцать упаковок).

10.03.2021 истец посредством электронной почты в ответ на обращение Учреждения предложил заполнить акт об обнаружении повреждений груза согласно вложению и указать источник получения внутренних актов перевозчика.

Поскольку претензия истца об оплате 16 800,00 руб. долга по товарной накладной от 07.12.2020 № 90009281 осталась без удовлетворения, ООО «Портер» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Характер спорных отношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 459 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Судом установлено, что ООО «Портер» приняло на себя обязательства поставить медицинские препараты в место доставки, при этом риск случайной гибели товара переходит к покупателю с момента приемки товара.

Внутренними актами перевозчика подтверждается, что бой товара произошел до даты его доставки в место доставки (17.02.2021), что свидетельствует о неисполнении ООО «Портер» принятого на себя обязательства по договору от 29.10.2020 в части поставки товара в согласованном сторонами количестве.

Поскольку семь упаковок медицинского препарата (бой) фактически не могут быть использованы по назначению, то требование ООО «Портер» об их оплате противоречит приведенным выше нормам, регулирующим отношения по договору поставки, и удовлетворению не подлежат.

Право ответчика отказаться от оплаты семи упаковок товара на общую сумму 16 800,00 руб. предусмотрено пунктом 2 статьи 475 ГК РФ.

В дополнительных письменных пояснениях по иску ООО «Портер» указало, что факт доставки лекарственных препаратов до места доставки подтверждается подписанной без возражений Учреждения транспортной накладной от 11.12.2020 № 04311970. В нарушение условий контракта заказчик при приемке товара при наличии видимых повреждений отметку в акте приема-передачи от 18.02.2021 не сделал. Поскольку порядок установления факта повреждения имущества, предусмотренный договором, заказчиком не соблюден, то такой факт, по мнению истца, не доказан.

Доводы ООО «Портер» о принятии товара на 60 000,00 руб. без замечаний путем подписания акта приема-передачи от 18.02.2021 судом отклоняются, поскольку 17.02.2021 Учреждением составлен акт о несоответствии количества товара по товарной накладной от 07.12.2020 № 90009281 на 16 800,00 руб., о чем ответчик сообщил истцу 17.02.2021. Таким образом, суд соглашается с доводами представителя Учреждения относительно того, что из совокупности действий Учреждения (подписание акта от 17.02.2021, акта от 18.02.2021 и направление ООО «Портер» 18.02.2021 сообщения о нарушении качества товара и необходимости его замены) свидетельствует о соблюдении Учреждением порядка приемки товара, предусмотренного статьей 513 ГК РФ и разделом 6 договора.

Формальное нарушение ответчиком порядка приемки, согласованного в разделе 6 договора, которое выразилось в подписании акта приема-передачи товара от 18.02.2021 без замечаний с предшествующим составлением 17.02.2021 отдельного документа, фиксирующего бой части товара, не свидетельствует о возникновении у Учреждения обязанности по оплате неполученного товара.

Отсутствие документа, подтверждающего приемку Учреждением товара у перевозчика, не опровергает факт гибели части товара до даты поставки в место доставки, поскольку в дело предоставлены внутренние акты перевозчика, согласно которым груз имел повреждения с 21.01.2021.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной относятся на истца.


Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Ищук