Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А54-3496/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3496/2024
г. Рязань
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН: <***>, 390000, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по контракту поставки газа №16-4-12666/23 от 01.01.2023 за период с сентября 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 2 598 645 руб. 44 коп., пеней за период с 19.10.2023 по 27.03.2024 в сумме 113 689 руб. 16 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2023;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области, к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по контракту поставки газа №16-4-12666/23 от 01.01.2023 за период с сентября 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 2 598 645 руб. 44 коп., пеней за период с 19.10.2023 по 27.03.2024 в сумме 113 689 руб. 16 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным  в иске.

Представители  ответчиков в предварительное судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

Определением суда от 24.04.2024г. (пункт 2.1) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд,  при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Пронские тепловые сети" муниципального образованиям - Пронский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен контракт поставки газа №16-4-12666/23 (л.д. 14-27), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2023 по 31.12.2023 подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ, а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1).

Годовой объем поставки газа по контракту, квартальные и месячные объемы поставки газа установлены пунктом 2.3.

Пунктом 2.11 контракта установлено, что месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3  учет объема газа осуществляется по узлу учета, указанному в Приложении №3 к контраку.

Цена и порядок расчетов установлены разделом 5 контракта. Согласно пункту 5.8 расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

Во исполнение условий контракта истец за период с сентября 2023 года по декабрь 2023 года поставил ответчику (МКП "Пронские тепловые сети") газ в объеме 267, 583 тыс.куб.м. стоимостью 2 598 645 руб. 44 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, универсальными передаточными документами за спорный период  (л.д. 28-35).

МКП "Пронские тепловые сети" оплату полученного газа не произвело.

В связи с нарушением сроков оплаты газа, истец на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" начислил  ответчику  пени  за  период с 19.10.2023 по 27.03.2024 в сумме 113 689 руб. 16 коп.

Направленные истцом в адрес МКП "Пронские тепловые сети" и администрации Пронского муниципального района претензии (л.д. 36, 37) оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки газа № 16-4-12666/23 от 01.01.2023, который по своей правовой природе являются договором энергоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику (МКП "Пронские тепловые сети")  газ в объеме 267, 583 тыс.куб.м. стоимостью 2 598 645 руб. 44 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, универсальными передаточными документами за спорный период  (л.д. 28-35).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

МКП "Пронские тепловые сети" оплату полученного газа не произвело.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 598 645 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 19.10.2023 по 27.03.2024 в сумме 113 689 руб. 16 коп.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ  "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным. Возражения со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет пеней в материалы дела не представлены.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, суд считает, что исковое требование в части взыскания пеней в сумме 113 689 руб. 16 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просил при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП "Пронские тепловые сети" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Учредителем и собственником имущества МКП "Пронские тепловые сети" является администрация муниципального образования – Пронский муниципальный район Рязанской области.

Таким образом, требование истца о взыскании с администрации муниципального образования – Пронского муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "Пронские тепловые сети" также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; <...>) задолженность по контракту поставки газа №16-4-12666/23 от 01.01.2023 за период с сентября 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 2 598 645 руб. 44 коп., пени за период с 19.10.2023 по 27.03.2024 в сумме 113 689 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 562 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья                                                                                       Е.В. Колбасова