Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А40-287521/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки 1255_35589714 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-287521/22-102-2751 г. Москва 03 мая 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ" к ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН" о взыскании 29 340 000 руб. при участии представителей от истца: ФИО1 по дов. от 10.01.2022 г., удостоверение адвоката № 19218. от ответчика: не явился, извещен, ООО "АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН" о взыскании 17 350 000 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «АльянсТрансСтрой» и ООО «ССК «Газрегион» заключен и действует договор на оказание услуг (перевозка грузов) № УТ- 85/22-КС5 от 06.05.2022 года, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику своими силами транспортные услуги Спецтехникой, а последний обязуется принять и оплатить указанные услуги (п.п. 2.1, 5.2 Договора). В соответствии с п. 3.5 Договора Истец ежемесячно направлял Ответчику справку для расчета за оказанные услуги, путевые листы, акт об оказанных услугах. Мотивированных возражений относительно актов Ответчик в соответствии с п. 3.6 Договора Истцу не направлял. В нарушение условий п. 5.2 Договора, Заказчик произвел оплату оказанных услуг не в полном объёме, задолженность составляет 29 340 000, 00 руб. Обязательства ООО «АльянсТрансСтрой» по договору на оказание услуг № УТ- 85/22-КС5 от 06.05.2022 года, за период с 06 мая по 31 августа 2022 года, исполнены надлежащим образом, однако оплата за оказанные услуги произведена ответчиком не в полном объеме. Задолженность составила 29 340 000, 00 руб. (Двадцать девять миллионов триста сорок тысяч рублей 00 копеек. Факт выполнения обязательств по договору на оказание услуг № УТ-85/22-КС5 от 06.05.2022 года подтверждается подписанными сторонами актами № 451 от 31.08.2022 года, № 452 от 31.08.2022 года, № 517 от 30.09.2022 года, № 548 от 31.08.2022 года, № 549 от 30.09.2022 года, № 258 от 31.05.2022 года, № 327 от 30.06.2022 года, № 366от 31.07.2022 года, № 372 от 31.05.2022 года, № 374 от 31.07.2022 года. В процессе рассмотрения дела Истцом уменьшена сумма основного долга до 17 350 000 руб., в связи с частичным погашением задолженности Ответчиком. Доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 11 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию Исх. N 104 от 11.11.2022 г., вх. № 9984 от 14.11.2022 г., которая была оставлена без ответа. Доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере в материалы дела не представлено. Таким образом, поскольку факт оказания транспортных услуг ответчику, нарушение обязательств ее оплаты и задолженность в заявленном истцом размере в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств ее погашения не представлено, с учетом частичного погашения задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении их в полном объеме. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН" в пользу ООО "АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ" 17 350 000 руб. основного долга, а также взыскать 109 750 руб. расходов по оплате госпошлины. Возвратить ООО "АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 950 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 4320 от 22.12.2022 г. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В. Э. Козловский Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АльянсТрансСтрой" (подробнее)Ответчики:ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион" (подробнее)Судьи дела:Козловский В.Э. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |