Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А11-11670/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11670/2017
г. Владимир
01 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена

26.02.2018

Решение в полном объеме изготовлено

01.03.2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химтехпром» (ул. Станционная, д. 32, мкр. Юрьевец, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (ул. Батурина, д.30, пом. 139, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании представить документы.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.08.2015 (сроком действия на 5 лет);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химтехпром» (далее – ООО «Химтехпром») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (далее – ООО «НОВОСТРОЙ») об обязании представить надлежащим образом оформленные счета-фактуры: по договору подряда № 1 от 09.06.2014: на сумму 873 846 руб. 36 коп., с даты выставления не позднее 05.11.2014; на сумму 151 246 руб. 38 коп., с даты выставления не позднее 05.11.2014; на сумму 154 203 руб. 23 коп., с даты выставления не позднее 05.11.2014; на сумму 718 645 руб. 49 коп., с даты выставления не позднее 05.11.2014; на сумму 238 646 руб. 80 коп., с даты выставления не позднее 05.11.2014; на сумму 1 181 009 руб. 43 коп., с даты выставления не позднее 05.11.2014; на сумму 66 066 руб. 71 коп., с даты выставления не позднее 05.01.2015; на сумму 26 737 руб. 61 коп, с даты выставления не позднее 05.01.2015; на сумму 1 468 368 руб., с даты выставления не позднее 14.06.2014; на сумму 607 689 руб., с даты выставления не позднее 21.07.2014; на сумму 1 400 000 руб., с даты выставления не позднее 18.10.2014;по договору подряда № 2 от 07.07.2014: на сумму 152 752 руб. 53 коп, с даты выставления не позднее 03.12.2014; на сумму 207 703 руб. 40 коп, с даты выставления не позднее 17.12.2014; на сумму 1 580 420 руб. 67 коп, с даты выставления не позднее 05.01.2015; на сумму 1 580 420 руб. 67 коп., с даты выставления не позднее 05.01.2015; на сумму 1 193 049 руб. 39 коп, с даты выставления не позднее 20.08.2014; на сумму 1 000 000 руб., с даты выставления не позднее 26.08.2014; на сумму 1 500 000 руб., с даты выставления не позднее 18.10.2014; по договору подряда № 6 от 15.09.2014: на сумму 123 122 руб. 82 коп, с даты выставления не позднее 05.01.2015; на сумму 800 000 руб., с даты выставления не позднее 18.10.2014; по акту о приемке товара, поступившего без счета поставщика № 809 от 24.10.2014: на сумму 893 769 руб. 16 коп, с даты выставления не позднее 29.10.2014; по акту о приемке товара, поступившего без счета поставщика № 851 от 31.10.2014; на сумму 120 997 руб. 20 коп., с даты выставления не позднее 05.11.2014;по акту о приемке товара, поступившего без счета поставщика № 977 от 28.11.2014; на сумму 678 523 руб. 24 коп., с даты выставления не позднее 03.12.2014.

В судебном заседании 21.02.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.02.2018.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования и в конечном варианте просил обязать ответчика представить следующие счета-фактуры: по договору подряда № 1 от 09.06.2014: на сумму 873 846 руб. 36 коп. по акту формы № КС-3 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК690 П1) с даты выставления не позднее 05.11.2014; на сумму 151 246 руб. 38 коп. по акту формы № КС-3 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК 518 П1) с даты выставления не позднее 05.11.2014; на сумму 154 203 руб. 23 коп. по акту формы № КС-3 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК 569П1) с даты выставления не позднее 05.11.2014; на сумму 718 645 руб. 49 коп. по акту формы № КС-3 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК543) с даты выставления не позднее 05.11.2014; на сумму 238 646 руб. 80 коп. по акту формы № КС- 3 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК 246 П1) с даты выставления не позднее 05.11.2014; на сумму 1 181 009 руб. 43 коп. по акту формы № КС-3 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК540) с даты выставления не позднее 05.11.2014; на сумму 66 066 руб. 71 коп. по акту формы № КС-3 № 1 от 31.12.2014 (объект: ТК 124 Л1) с даты выставления не позднее 05.01.2015; на сумму 26 737 руб. 61 коп. по акту формы № КС-3 № 2 от 31.12.2014 (объект: ТК 690 Ш) с даты выставления не позднее 05.01.2015; на сумму 1 468 368 руб. по авансовому платежу от 25.06.2015 с даты выставления не позднее 14.06.2014; на сумму 607 689 руб. по авансовому платежу от 16.07.2014 с даты выставления не позднее 21.07.2014; на сумму 1 400 000 руб. по авансовому платежу от 13.10.2014 с даты выставления не позднее 18.10.2014; по договору подряда № 2 от 07.07.2014: на сумму 152 752 руб. 53 коп. по акту формы № 3 № 1 от 28.11.2014 (объект: «Закрытие котельной ФИО3 10 <...> и перевод нагрузок на ТЭЦ») с даты выставления не позднее 03.12.2014; на сумму 207 703 руб. 40 коп. по акту формы № КС-3 № 2 от 12.12.2014 (объект: «Закрытие котельной ФИО3 10 <...> и перевод нагрузок на ТЭЦ») с даты выставления не позднее 17.12.2014; на сумму 1 580 420 руб. 67 коп. по акту формы № КС-3 № 1 от 31.12.2014 (объект: Закрытие котельной 217 кв. <...> б и переключение нагрузок на ТЭЦ) с даты выставления не позднее 05.01.2015; на сумму 1 193 049 руб. 39 коп. по авансовому платежу от 15.08.2014 с даты выставления не позднее 20.08.2014; на сумму 1 000 000 руб. по авансовому платежу от 21.08.2014 с даты выставления не позднее 26.08.2014; на сумму 1 500 000 руб. по авансовому платежу от 13.10.2014 с даты выставления не позднее 18.10.2014; по договору подряда № 6 от 15.09.2014: на сумму 123 122 руб. 82 коп. по акту формы № КС-3 № 1 от 31.12.2014 (объект: «Закрытие котельной 223 кв. <...> б и переключение нагрузок на ТЭЦ») с даты выставления не позднее 05.01.2015; на сумму 800 000 руб. по авансовому платежу от 13.10.2014 с даты выставления не позднее 18.10.2014, на сумму 893 769 руб. 16 коп. по акту о приемке товара, поступившего без счета поставщика № 809 от 24.10.2014 с даты выставления не позднее 29.10.2014; на сумму 120 997 руб. 20 коп. по акту о приемке товара, поступившего без счета поставщика № 851 от 31.10.2014 с даты выставления не позднее 05.11.2014; на сумму 678 523 руб. 24 коп. по акту о приемке товара, поступившего без счета поставщика № 977 от 28.11.2014 с даты выставления не позднее 03.12.2014 (уточнение иска от 26.02.2018).

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению по существу с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Химтехпром» (заказчик) и ООО «НОВОСТРОЙ» (подрядчик) заключен подряда от 09.06.2014 № 1, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по оснащению приборами коммерческого учета на границе балансовой принадлежности с поставщиками энергоресурсов в г. Владимире на объектах, указанных в Приложении № 8 к настоящему договору, в установленные сроки, объеме и в соответствии с Приложением № 1 к договору, а заказчик обязался принять результат Работы в порядке й на условиях, определенных настоящим договором и уплатить обусловленную оговором стоимость работ.

Работа выполняется подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ: 09.06.2014, окончание выполнения работ: 16.09.2014 (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.6 договора определено, что после получения подписанного заказчиком акта приемки работ подрядчик направляет заказчику счет-фактуру на оплату выполненных работ.

Оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 2 076 057 руб. выплата авансового платежа производится заказчиком на основании счета, выставленного подрядчиком, после предоставления графика производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору); оставшаяся стоимость выполненных работ с пропорциональным вычетом фактически перечисленного авансового платежа при условии подписания Акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 не позднее 30 дней с даты выставления счёта и предоставления счета-фактуры (пункт 3.7 договора).

В силу пунктов 6.6, 6.7 договора поставка материала подрядчиком возможна только с письменного разрешения или по поручению заказчика по номенклатуре, согласованной с заказчиком, и ценам в пределах сметной стоимости. Окончательная стоимость материалов определяется по фактической стоимости приобретения, подтверждённой первичными документами подрядчика и не должна превышать стоимость, указанную в приложении № 2 к договору и среднерыночную стоимость материалов в регионе производства работ.

На основании пункта 7.2.4 договора работы (либо их этап) считаются выполненными с момента подписания акта приемки работ, оформленного по форме КС-2, и справки о стоимости работ, оформленной по форме КС-3 и предоставления исполнительной документации, предусмотренной Приложением № 5 к договору. Акт приемки работ по форме КС-2 составляется с включением стоимости материалов подрядчика, приобретенных самостоятельно или приобретенных у заказчика, а также с указанием стоимости давальческих материалов поставки заказчика в случае использования их для обеспечения данных работ в отчетном месяце, на основании «отчета о расходе давальческих материалов поставки заказчика».

По договору подряда № 1 от 09.06.2014 подрядчиком выполнены и приняты заказчиком следующие работы на общую сумму 3 410 402 руб. 01 коп., по актам формы № КС-2 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК690 П1) на сумму 48 805 руб. 98 коп., КС-2 № 2 от 31.10.2014 (объект: ТК690 Ш) на сумму 318 169 руб. 65 коп., КС-2 № 3 от 31.10.2014 (объект: ТК690 П1) на сумму 506 870 руб. 72 коп. и КС-3 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК690 П1) на сумму 873 846 руб. 36 коп.; по актам формы № КС-2 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК 518 П1) на сумму 148 679 руб. 71 коп., КС-2 № 2 от 31.10.2014 (объект: ТК 518 П1) на сумму 2 566 руб. 68 коп. и КС-3 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК 518 П1) на сумму 151 246 руб. 38 коп.; по актам формы № КС-2 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК 569П1) на сумму 154 203 руб. 23 коп. и КС-3 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК 569П1) на сумму 154 203 руб. 23 коп.; по актам формы № КС-2 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК543) на сумму 31 991 руб. 69 коп., КС-2 № 2 от 31.10.2014 (объект: ТК543) на сумму 322 958 руб. 98 коп., КС-2 № 3 от 31.10.2014 (объект: ТК543) на сумму 363 694 руб. 82 коп. и КС-3 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК543) на сумму 718 645 руб. 49 коп.; по актам формы № КС-2 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК 246 П1) на сумму 45 276 руб. 42 коп., КС-2 б/н (без номера) от 31.10.2014 (объект: ТК 246 П1) на сумму 193 370 руб. 38 коп. и КС- 3 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК 246 П1) на сумму 238 646 руб. 80 коп.; по актам формы № КС-2 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК540) на сумму 50 028 руб. 64 коп, КС-2 № 2 от 31.10.2014 (объект: ТК540) на сумму 1 130 980 руб. 79 коп и КС-3 № 1 от 31.10.2014 (объект: ТК540) на сумму 1 181 009 руб. 43 коп.; по актам формы № КС-2 № 1 от 31.12.2014 (объект: ТК 124 Л1) на сумму 66 066 руб. 71 коп. и КС-3 № 1 от 31.12.2014 (объект: ТК 124 Л1) на сумму 066 руб. 71 коп.; по актам формы № КС-2 № 4 от 31.12.2014. (объект: ТК 690 П1) на сумму 26 737 руб. 61 коп. и КС-3 № 2 от 31.12.2014 (объект: ТК 690 Ш) на сумму 26 737 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 3.7. договора подряда № 1 от 09.06.2014 истцом был произведен авансовый платеж ответчику в размере 2 076 057 руб. (платежные поручения № 549 от 25.06.2014, № 669 от 16.07.2014).

По дополнительному соглашению № 1 от 13.10.2014 к договору подряда № 1 от 09.06.2014 заказчиком произведен авансовый платеж подрядчику в размере 1 400 00 руб. платежным поручением № 1024 от 13.10.2014.

Кроме того, между сторонами с аналогичными условиями заключены договоры подряда от 07.07.2014 № 2 и от 15.09.2014 № 6 на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в г. Владимире и указанных в приложении № 9 к договору.

ООО «НОВОСТРОЙ» по договору подряда № 2 от 07.07.2014 выполнены следующие работы на общую сумму 1 940 876 руб. 60 коп., по актам формы № КС-2 № 1 от 28.11.2014 (объект: «Закрытие котельной ФИО3 10 <...> и перевод нагрузок на ТЭЦ») на сумму 152 752 руб. 53 коп. и КС-3 № 1 от 28.11.2014 (объект: «Закрытие котельной ФИО3 10 <...> и перевод нагрузок на ТЭЦ») на сумму 152 752 руб. 53 коп.; по актам формы № КС-2 № 2 от 12.12.2014 (объект: «Закрытие котельной ФИО3 10 <...> и перевод нагрузок на ТЭЦ») на сумму 207 703 руб. 40 коп. и КС-3 № 2 от 12.12.2014 (объект: «Закрытие котельной ФИО3 10 <...> и перевод нагрузок на ТЭЦ») на сумму 207 703 руб. 40 коп.; по актам формы № КС-2 № 1 от 31.12.2014 (объект: Закрытие котельной 217 кв. <...> б и переключение нагрузок на ТЭЦ) на сумму 1 281 924 руб. 74 коп., КС-2 № 2 от 31.12.2014 (объект: Закрытие котельной 217 кв. <...> б и переключение нагрузок на ТЭЦ) на сумму 298 49 руб. 93 коп. и КС-3 № 1 от 31.12.2014 (объект: Закрытие котельной 217 кв. <...> б и переключение нагрузок на ТЭЦ) на сумму 1 580 420 руб. 67 коп.

ООО «Химтехпром» был произведен авансовый платеж в размере 2 193 049 руб. 39 коп. платежными поручениями № 801 от 15.08.2014, № 834 от 21.08.2014. По дополнительному соглашению № 1 от 13.10.2014 к договору истцом произведен авансовый платеж в размере 1 500 00 руб. платежным поручением № 1022 от 13.10.2014.

По договору подряда № 6 от 15.09.2014 подрядчиком выполнены следующие работы на общую сумму 123 122 руб. 82 коп.: по актам формы КС-2 № 1 от 31.12.2014 (объект: «Закрытие котельной 223 кв. <...> б и переключение нагрузок на ТЭЦ») на сумму 123 122 руб. 82 коп, КС-3 № 1 от 31.12.2104 г. (объект: «Закрытие котельной 223 кв. <...> б и переключение нагрузок на ТЭЦ») на сумму 123 122 руб. 82 коп.

По дополнительному соглашению № 1 от 13.10.2014 к договору подряда № 6 от 15.09.2014 истцом произведен авансовый платеж в размере 800 000 руб. платежным поручением № 1023 от 13.10.2014.

В соответствии с пунктами 5.2.4., 6.1., 6.6., 6.7. договоров подряда № 1 от 09.06.2014, № 2 от 07.07.2014, № 6 от 15.09.2014 работы могут бытьвыполнены как из материалов, оборудования подрядчика, так и из материалов и оборудования, предоставленных заказчиком.

По смыслу писем ООО «НОВОСТРОЙ» № 8 от 27.03.2015, № 20 от 20.04.2015 подрядчиком подтверждается факт поставки материалов в адрес ООО «Химтехпром» по товарным накладным № 40 от 24.10.2014, № 41 от 31.10.2014, № 42 от 28.11.2014, по которым ответчик выставил счета-фактуры № 56 от 24.10.2014, № 57 от 31.10.2014, № 65 от 28.11.2014 для производства работ на объектах по договорам подряда № 1 от 09.06.2014, № 2 от 07.07.2014, № 6 от 15.09.2014

Письмом № 34-04/2015 от 07.04.2015 ООО «Химтехпром» возвратило подрядчику оригиналы товарных накладных и счетов-фактур на материалы ООО «НОВОСТРОЙ», оформленных ненадлежащим образом.

Ввиду того, что материалы поставок не были оформлены надлежащими документами, истец был вынужден составить Акты о приемке товара, поступившего без счета поставщика, № 809 от 24.10.2014 на сумму 893 769 руб. 16 коп., № 851 от 31.10.2014 на сумму 120 997 руб. 20 коп. и № 977 от 28.11.2014 на сумму 678 523 руб. 24 коп.

Истец полагает, что ответчик не надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению счетов-фактур, предусмотренную пунктом 3.6 договоров подряда.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ и его приемка оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец заявлены требования об обязании ответчика исполнить условия пункта 3.6 договоров подряда и выставить счета-фактуры по актам выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, по авансовым платежам и актам о приемке товара. В обоснование необходимости выставления счета-фактуры истец ссылается на то, что в его отсутствие он будет лишен права на возмещение НДС.

В силу пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления облагаемых НДС операций.

Пунктом 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства (ликвидации основных средств), сборке (разборке), монтаже (демонтаже) основных средств.

Налоговые вычеты производятся при наличии трех условий: на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); после принятия на учет приобретаемых товаров, работ, услуг; при наличии соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Иных условий для применения налоговых вычетов при осуществлении капитального строительства действующим налоговым законодательством не предусмотрено.

При этом на основании пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм НДС, предъявленных налогоплательщику подрядными организациями при проведении капитального строительства, производятся в общеустановленном порядке, то есть по мере принятия выполненных работ на учет.

В соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, для приемки и учета выполненных строительно-монтажных работ предназначен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и составляемая на его основе справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Таким образом, в силу положений действующего налогового законодательства вычеты НДС при осуществлении капитального строительства производятся после принятия на учет результатов выполненных работ на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 при наличии выставленного подрядчиком счета-фактуры.

Факт выполнения ответчиком работ по договорам подряда подтверждается следующими документами:

- по договору подряда от 09.06.2014 № 1: акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2014 №№ 1, 2, 3, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2014 № 1 на сумму 873 846 руб. 36 коп.; акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2014 №№ 1, 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2014 № 1) на сумму 151 246 руб. 38 коп.; акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2014 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2014 № 1) на сумму 154 203 руб. 23 коп.; акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2014 №№ 1, 2, 3, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2014 № 1) на сумму 718 645 руб. 49 коп.; акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2014 №№ 1, б/н, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2014 № 1) на сумму 238 646 руб. 80 коп.; акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2014 №№ 1, 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2014 № 1) на сумму 1 181 009 руб. 43 коп.; акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2014 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2014 № 1) на сумму 66 066 руб. 71 коп.; акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2014 № 4, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2014 № 2) на сумму 26 737 руб. 61 коп.;

- по договору подряда от 07.07.2014 № 2: акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 28.11.2014 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.11.2014 № 1) на сумму 152 752 руб. 53 коп.; акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 12.12.2014 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 12.12.2014 № 2) на сумму 207 703 руб. 40 коп.; акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2014 №№ 1, 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2014 № 1) на сумму 1 580 420 руб. 67 коп.;

- по договору подряда от 15.09.2014 № 6: акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2014 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2014 № 1) на сумму 123 122 руб. 82 коп.

Пунктом 3.6 вышеназванных договоров подряда определено, что после получения подписанного заказчиком акта приемки работ подрядчик направляет заказчику счет-фактуру на оплату выполненных работ.

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлены доказательства составления и выставления счетов-фактур в установленный договором срок и его направления в адрес истца.

Отсутствие счетов-фактур приводит к невыполнению истцом (налогоплательщиком) всех необходимых условий, предусмотренных 9 статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налогового вычета, а также возможности со стороны налогового органа применения санкций.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчиком каких-либо доказательств, которые опровергали бы требование истца, не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению как заявленное правомерно и подтвержденное материалами дела.

С учетом вышеизложенного требование истца к ответчику об обязании исполнить условия договора и выставить счета-фактуры по вышеуказанным актам выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат подлежит удовлетворению.

Требование истца о выставлении ответчиком счетов-фактур по произведенным заказчиком авансовым платежам удовлетворению не подлежит, поскольку ни условиями договора, ни гражданским законодательством данная обязанность подрядчика не предусмотрена.

Кроме того, истец просил обязать ответчика представить счета-фактуры по материалам, поставленным подрядчиком на строительную площадку и не реализованным в ходе производства работ. ООО «Химтехпром» в одностороннем порядке составил акты № 809 от 24.10.2014 на сумму 893 769 руб. 16 коп., № 851 от 31.10.2014 на сумму 120 997 руб. 20 коп., № 977 от 28.11.2014 на сумму 678 523 руб. 24 коп. о приемке товара от ООО «НОВОСТРОЙ».

Однако данные акты подрядчиком не подписаны. При этом в письме от 20.04.2015 № 20 ответчик указал, что материалы подлежат демонтажу и вывозу с объектов производства, в связи с отказом заказчика в их приемке. Таким образом, ООО «НОВОСТРОЙ» не выразило свою волю на передачу материалов ООО «Химтехпром», следовательно, их передача не состоялась, оснований для выставления счетов-фактур не имеется. Учитывая изложенное, данное требование судом отклоняется.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ», г. Владимир, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу представить обществу с ограниченной ответственностью «Химтехпром», г. Владимир, следующие счета-фактуры:

1) по договору подряда от 09.06.2014 № 1:

по объекту ТК 690 П1 (акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2014 №№ 1, 2, 3, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2014 № 1) на сумму 873 846 руб. 36 коп. с датой выставления не позднее 05.11.2014;

по объекту ТК 518 П1 (акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2014 №№ 1, 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2014 № 1) на сумму 151 246 руб. 38 коп. с датой выставления не позднее 05.11.2014;

по объекту ТК 569 П1 (акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2014 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2014 № 1) на сумму 154 203 руб. 23 коп. с датой выставления не позднее 05.11.2014;

по объекту ТК 543 (акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2014 №№ 1, 2, 3, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2014 № 1) на сумму 718 645 руб. 49 коп. с датой выставления не позднее 05.11.2014;

по объекту ТК 246 П1 (акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2014 №№ 1, б/н, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2014 № 1) на сумму 238 646 руб. 80 коп. с датой выставления не позднее 05.11.2014;

по объекту ТК 540 (акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2014 №№ 1, 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2014 № 1) на сумму 1 181 009 руб. 43 коп. с датой выставления не позднее 05.11.2014;

по объекту ТК 124 Л1 (акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2014 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2014 № 1) на сумму 66 066 руб. 71 коп. с датой выставления не позднее 05.01.2015;

по объекту ТК 690 П1 (акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2014 № 4, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2014 № 2) на сумму 26 737 руб. 61 коп. с датой выставления не позднее 05.01.2015;

2) по договору подряда от 07.07.2014 № 2:

по объекту «Закрытие котельной ФИО3 10, <...> и перевод нагрузок на ТЭЦ» (акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 28.11.2014 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.11.2014 № 1) на сумму 152 752 руб. 53 коп. с датой выставления не позднее 03.12.2014;

по объекту «Закрытие котельной ФИО3 10, <...> и перевод нагрузок на ТЭЦ» (акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 12.12.2014 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 12.12.2014 № 2) на сумму 207 703 руб. 40 коп. с датой выставления не позднее 17.12.2014;

по объекту «Закрытие котельной 217 кв., <...> б и перевод нагрузок на ТЭЦ» (акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2014 №№ 1, 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2014 № 1) на сумму 1 580 420 руб. 67 коп. с датой выставления не позднее 05.01.2015;

3) по договору подряда от 15.09.2014 № 6:

по объекту «Закрытие котельной 223 кв., <...> б и перевод нагрузок на ТЭЦ» (акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2014 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2014 № 1) на сумму 123 122 руб. 82 коп. с датой выставления не позднее 05.01.2015.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

В остальных требованиях о понуждении выдать счета-фактуры отказать.

3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химтехпром», г. Владимир, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов