Решение от 24 января 2022 г. по делу № А71-13960/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-13960/2021
г. Ижевск
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Курган (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕПК», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 1252081 руб. 00 коп., из них 1220531 руб. 00 коп. сумма НДС (1кв. 2021г.) и 31550 руб. 00 коп. неустойка на сумму НДС за 1кв. 2021г.

При участии:

от истца (в режиме онлайн): ФИО2 - представитель по доверенности от 30.03.2021, паспорт, диплом № 154 от 15.06.2013

от ответчика: не явились (возврат почты)


У с т а н о в и л:


Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Курган (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕПК», г. Ижевск (далее-ответчик) о взыскании 1252081 руб. 00 коп., из них 1220531 руб. 00 коп. сумма НДС (1кв. 2021г.) и 31550 руб. 00 коп. неустойка на сумму НДС за 1кв. 2021г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 14.05.2020 между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «ЕПК» (продавец) заключен договор поставки зерна №35 по условиям которого (п. 1.1. договора) продавец передал покупателю зерно и зернопродукты. Стоимость товара (каждой партии товара), его наименование и количество, а также сроки и условия поставки согласуются сторонами по каждой партии (поставке) и фиксируются в согласуемых сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

18.01.2021 между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «ЕПК» (продавец) заключен договор поставки зерна №11, подписаны Спецификации №1 от 18.01.2021, №2 от 16.04.2021, №3 от 20.04.2021 по условиям которых продавец обязался поставить в адрес покупателя согласованный товар.

Как указал истец, подтверждается материалами дела, ответчик поставил в адрес истца товар по универсальным передаточным документам: №1 от 17.01.2021 на сумму 2398200 руб. (НДС 20%-218018,18 руб.), №2 от 23.01.2021 на сумму 2363400 руб. (НДС 20 % - 214 854,54 руб., №3 от 28.01.2021 на сумму 2259900 руб. (НДС 20 % - 205445,46 руб.), №4 от 31.01.2021 на сумму 1485900 руб. (НДС 20 % - 135081,82 руб.), №5 от 02.02.2021 на сумму 1678800 руб. (НДС 20 % - 152618,18 руб.), №6 от 02.02.2021 на сумму 1678800 руб. (НДС 20 % - 152618,18 руб.), №7 от 10.02.2021 на сумму 730200 руб. (НДС 20 % - 66981,82 руб.), №8 от 12.02.2021 на сумму 2509447 руб. (НДС 20 % - 228131,54 руб.) (л.д. 18-21), который истцом оплачен.

Согласно Письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры», начиная с 2013 года, любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение при соблюдении требований Закона № 402-ФЗ и главы 21 НК РФ не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов).

Таким образом, оформленные Продавцом и направленные в адрес Покупателя универсальные передаточные документы объединяют в себе товарную накладную и счет-фактуру и являются документами для отражения в налоговом учете Покупателя.

Исполняя свою обязанность налогоплательщика, Покупатель отразил поступившие счета-фактуры в книге покупок за 1 квартал 2021. При этом общая сумма налоговых вычетов в виде входящего НДС от Покупателя составила 1 220 531,54 руб. Покупателем была сдана декларация по НДС за 1 квартал 2021 года. В последующем Покупатель получил от налогового органа (ИФНС по г. Кургану) требование о предоставлении документов (информации) № 9483 от 02.09.2021, в котором указано, что в отношении Продавца установлено следующее: -минимальная среднесписочная численность; минимальная сумма налога, уплаченная в бюджет; вывод денежных средств с расчетного счета на карточные счета физических лиц. Кроме того, имеются сведения о наличии сформированного источника НДС по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентами-продавцами ООО «ЕПК» ИНН <***>.

Согласно п. 4.5. Договоров в случае отказа налоговым органом в предоставлении Покупателю вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС) по обстоятельствам, зависящим от Продавца, при неуплате им НДС на поставленное Зерно, не предоставлении налоговой декларации по НДС и др., Продавец обязуется полностью возместить Покупателю понесенные от этого убытки в размере неполученного вычета в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения письменного требования Покупателя.

Покупателем было направлено в адрес Продавца уведомление, содержащее требование о формировании источника возмещения НДС, либо об уплате Покупателю суммы вычетов по НДС. Продавец оставил требования Покупателя без удовлетворения.

Покупателем была подана уточненная декларация по НДС за 1 квартал 2021 года и был уплачен НДС за 1 квартал 2021 года в размере 1 220 531 руб., а также пени в размере 31220 руб., что подтверждается платежными поручениями № 323 от 09.09.2021, № 324 от 09.09.2021 соответственно.

Считая, что действиями ответчика истцу причинены убытки в виде уплаты НДС за 1 квартал 2021 года в размере 1 220 531 руб., а также пени в размере 31220 руб., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Пунктом 4.5. договоров стороны согласовали, что в случае отказа налоговым органом в предоставлении покупателю вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС) по обстоятельствам, зависящим от продавца, при неуплате им НДС на поставленное зерно, не предоставлении налоговой декларации по НДС и др., продавец обязуется полностью возместить покупателю понесенные от этого убытки в размере неполученного вычета в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения письменного требования покупателя.

В адрес истца ФНС по г. Кургану направлено требование № 9483 от 02.09.2021 о предоставлении уточненной налоговой с пояснительной запиской, поскольку источник для принятия к вычету счетов-фактур на общую сумму 13425847,00 руб., в т.ч. НДС – 1220531,54, полученных от ООО ЕПК» (ИНН <***>) отсутствует. Таким образом, истцу отказано в налоговом вычете.

После подачи истцом уточненной декларации по НДС за 1 квартал 2021 года, им был уплачен НДС за 1 квартал 2021 года в размере 1220531 руб., а также пени в размере 31220 руб., начисленные ФНС на сумму НДС, что подтверждается платежными поручениями № 323 от 09.09.2021, № 324 от 09.09.2021 (л.д. 33-34).

Таким образом, факт неисполнения договорного обязательства (противоправность) ответчиком (п. 4.5) и наличие убытков у истца в виде уплаченного НДС и начисленных пени (за ответчика), а также причинная связь между неисполнением договорного обязательства и убытками, подтверждены материалами дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕПК», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Курган (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1252081 руб. 00 коп. убытков, а также 25521 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.Г. Яцинюк