Решение от 26 января 2021 г. по делу № А65-16044/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16044/2020


Дата принятия решения – 26 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 января 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр технической инвентаризации и кадастровых работ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АльтаГрупп", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 51000.00 руб. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.02.2020г., после перерыва ФИО2 по доверенности от 19.01.2021г.

от ответчика – не явился, извещен,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр технической инвентаризации и кадастровых работ", г.Казань обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АльтаГрупп", г.Москва, о взыскании 51000.00 руб. задолженности.

Определением суда от 20.07.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако 14.09.2020г. судом было осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика не явился, извещен в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Истец представил договоры уступки, сведения об электронной регистрации сделок.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании на 20.01.2021г. 10 час. 00 мин.

20.01.2021г. в 10 час. 41 мин. судебное заседание было продолжено в том же составе суда, при участии истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по операторной электронной регистрации недвижимости №30, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику на основании его заявок и на возмездной основе, услуги «Электронная регистрации недвижимости», включающая в себя:

- оформление не более 1 УКЭП для заказчика и для участников сделки в рамках одной заявки. Заказчик обязуется оплачивать стоимость и оформление УКЭП для всех участников сделки, указанных им в заявках. В случае увеличения количества оформляемых УКЭП стоимость увеличивается в соответствии с тарифами ООО «РЦТИ и КР" к договору.

- направление одного пакета документов в электронном виде на государственную регистрацию через автоматизированную электронную систему исполнителя, в Росреестр, а также прием ответов от Росреестра в неизменном виде. Один пакет документов включает в себя не более одного объекта недвижимости и документы (договор купли-продажи, договор долевого участия, договор переуступки прав, дополнительные соглашения, договоры залога), являющиеся основанием для государственной регистрации в Росреестре объекта недвижимости.

В соответствии с п.2.5 договора обязательства исполнителя по оказанию услуги, предоставляемой заказчику, считаются исполненными и принятыми в полном объеме заказчиком, в момент поступления на государственную регистрацию в Росреестр пакета документов заказчика и присвоением соответствующих номеров, и/или информации из регистрирующего органа о зарегистрированном/ не зарегистрированном/ обременении/изменении прав/приостановке по вине участников участвующих в сделке предоставленном ранее заказчиком пакете документов и заявках. Заказчик обязан самостоятельно следить за корреспонденцией и информацией, поступающим в его адрес от исполнителя.

Согласно п.3.3 договора оплата оказываемых услуг осуществляется в следующем порядке:

Исполнитель еженедельно выставляет заказчику счета на оплату в соответствии с исполненными заявками (п.3.3.1 договора).

Заказчик оплачивает предоставленные исполнителем услуги и возмещает исполнителю государственную пошлину в течение 2 рабочих дней с момента выставления исполнителем счета на оплату услуг, оказываемых в рамках договора (п.3.3.2 договора).

Согласно п.3.5 договора не позднее 20 числа каждого месяца между сторонами подписывается акт оказанных услуг по договору. В случае неполучения исполнителем подписанного акта либо мотивированных возражений заказчика в течение 10 рабочих дней с момента получения данного акта, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме, а акт подписанным со стороны заказчика.

В силу п.6.2 договора любой спор, разногласие или претензия в связи с договором либо его нарушением, расторжением или недействительностью будут окончательно разрешены в суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В приложении №1 стороны согласовали стоимость услуг: электронная регистрация недвижимости стоимостью 5 000 руб., дополнительная усиленная квалифицированная электронная подпись (оформление и выпуск 1 дополнительного УКЭП для участников сделки, при увеличении количества участников в одном пакете документов 1000 руб. для физических лиц, 2 000 руб. для юридических лиц.

Истец оказал ответчику услуги онлайн-регистрации на общую сумму 51 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2019г. на сумму 10 000 руб., от 31.07.2019г. на сумму 5 000 руб., от 30.09.2019г. на сумму 36 000 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить 51 000 руб., однако ответчик долг не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 51 000 руб. долга.

Ответчиком было заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, сослался на неполучение актов сдачи-приемки от истца, на неполучение приложений к иску от истца.

Истцом приложены оригиналы спорных актов (л.д.82-84).

Доказательства направления актов и отчетов вместе с претензий приложены к иску (л.д.24-28).

14.09.2020г. судом было осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, сослался на несоблюдение претензионного порядка, поскольку претензия была направлена на адрес ответчика 125499, г.Москва, Кронштадский бул., д.39, корп.1, тогда как надлежащим адресом ответчика является 125499, г.Москва, Кронштадский бул., д.39, корп.1, пом.I/75 ком. подвал.

Ответчик также сослался на факт направления истцом копии иска по аналогичному адресу.

При этом судом установлено, что почтовое отправление, содержащее копию иска, номер отправления 42001548019871, было получено адресатом, ответчиком, 16.07.2020г. 125499, г.Москва согласно отчету об отслеживании отправления, полученному судом с сайта «Почты России».

Судом также учтено, что 07.08.2020г. ответчиком было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, представителю был сообщен код доступа для онлайн-ознакомления с материалами дела.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

При рассмотрении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием к защите лицом своих прав в судебном порядке.

Приняв во внимание факт нахождения дела в суде в течение длительного времени (более шести месяцев), истечение срока ответа на претензию, заявленную в ходе рассмотрения дела, отсутствие со стороны ответчика каких-либо попыток урегулирования спора либо добровольного погашения суммы начисленного долга, суд пришел к обоснованному заключению о том, что в такой ситуации досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Не усмотрев в поведении ответчика намерения добровольно урегулировать возникший спор, суд пришел к выводу о том, что в данном случае оставление иска без рассмотрения носит формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, приведет к необоснованному затягиванию его разрешения и ущемлению прав одной из его сторон.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Таким образом, у суда отсутствуют предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В отзыве ответчик пояснил, что за период с июня 2019 по сентябрь 2019 ответчик в адрес истца не направлял заявок, в отчете истца за сентябрь 2019 указаны ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые, по мнению ответчика, не имеют к нему отношения.

Истцом в материалы дела представлен договор об уступке права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 19.05.2016г. №15/16-ю от 07.05.2019г., согласно которому ООО «АльтаГрупп» уступает, а ФИО12 принимает права требования, принадлежащие ООО «АльтаГрупп» как участнику долевого строительства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 19.05.2016г.

Истцом в материалы дела представлены договоры об уступке права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома №15/16-ю от 19.05.2016г., а также договоры купли-продажи, заключенные ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «АльтаГрупп» с одной стороны, и с физическими лицами, с другой стороны, с отметкой о регистрации указанных договоров в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в период с 29.12.2018 по 01.08.2019.

Период регистрации данных сделок соотносится с периодом, за которые представлены акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2019г. на сумму 10 000 руб., от 31.07.2019г. на сумму 5 000 руб., от 30.09.2019г. на сумму 36 000 руб.

Истец оказал ответчику услуги онлайн-регистрации на общую сумму 51 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2019г. на сумму 10 000 руб., от 31.07.2019г. на сумму 5 000 руб., от 30.09.2019г. на сумму 36 000 руб.

Истцом представлен отчет за июнь 2019г., с указанием адреса <...>, а также машино-места 180,181, номера заявки 325-2717730, 25-2717736, даты приема документов 13.06.2019, даты регистрации 17.06.2019 и 18.06.2019.

Как пояснил истец, к данному отчету относятся все договоры, заключенные по июнь 2019г.

В материалы дела представлены договоры об уступке от 07.05.2019г., 13.06.2019г., 26.03.2019г., 09.04.2019г., 31.01.2019г., 04.02.2019г., 31.01.2019г., 24.01.2019г., 28.12.2018г., 04.02.2019г., заключенные ответчиком и физическими лицами в отношении квартир и машиномест.

Истцом представлен отчет за июль 2019г., с указанием адреса <...>, ФИО13, ФИО14, даты приема документов 29.07.2019.

Истец зарегистрировал договор купли-продажи от 26.07.2019г., заключенный между ООО «АльтаГрупп» и ФИО14, ФИО13 в отношении квартиры по адресу <...>.

Истцом представлен отчет за сентябрь 2019г., с указанием адресов <...>, кв.60, кв.100, помещение 2195, помещение 2262, помещение 2264, даты приема документов 02.09.2019-06.09.2019, даты регистрации 10.09.2019-17.09.2019, указаны фамилии продавца ФИО3, покупателей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Кроме того, истцом представлен CD-R диск, на котором имеется информация о заключении ответчиком и физическими лицами договоров уступки, а также о заключении договоров купли-продажи, указанные договоры были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан истцом.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства погашения задолженности за указанный период в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма долга.

На основании ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика 51 000 руб. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АльтаГрупп", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр технической инвентаризации и кадастровых работ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 000 руб. долга, 2 040 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья К.П. Андреев