Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А42-5595/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-5595/2019 «26» июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Капитана Тарана, дом 9, город Мурманск, Мурманская область, 183025

о взыскании 564 456 руб. 61 коп.

при участии в заседании представителей:

истца - не явился, извещен, ходатайство

ответчика - не явился, извещен, ходатайство

Резолютивная часть решения вынесена 25.07.2019

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 26.07.2019

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (далее – ответчик, ООО «УК «Альбатрос») о взыскании 539 484 руб. 18 коп. задолженности по договору энергоснабжения №5140144075 за ноябрь-декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года, неустойки в сумме 24 972 руб. 43 коп., начисленной с 26.12.2018 по 24.06.2019 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроснабжении», и по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

19.06.2019 ответчик представил отзыв, в котором не оспаривал наличие задолженности, ссылался на то, что причиной возникновения у Общества задолженности является невнесение собственниками помещений платы за использованную электроэнергию в целях содержания имущества.

24.07.2019 истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просил взыскать задолженность в сумме 539 484 руб. 18 коп., неустойку, начисленную с 26.12.2018 по 24.07.2019, в сумме 36 954 руб. 88 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. Истец в уточненном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик также представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе предварительного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупателем) заключен договор энергоснабжения №5140144075 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении №3 к Договору, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме, определенном в соответствии с разделом 4 настоящего Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчётный период определяется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора окончательный расчёт производится Потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика до 15 числа месяца следующего за расчётным.

Договор вступает в силу с момента его заключения и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017 (пункт 8.1 Договора).

Отпустив в ноябре-декабре 2018 года, январе-феврале 2019 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 30.11.2018 № 5140144075/147686 на сумму 229 910 руб. 41 коп., от 31.12.2018 №5140144075/167937 на сумму 138 702 руб. 98 коп., от 31.01.2019 №5140144075/000445 на сумму 284 853 руб. 56 коп., от 28.02.2019 №5140144075/018930 на сумму 327 390 руб. 79 коп., которые не были оплачены последним в полном объёме, в результате образовалась задолженность в сумме 539 484 руб. 18 коп.

Направленные истцом претензии от 10.04.2019 исх.37/8952 с требованием погасить задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец начислил неустойку за период с 26.12.2018 по 24.07.2019 в уточненной сумме 36 954 руб. 88 коп.

Неоплата поставленной в заявленные периоды электроэнергии послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктами 5.2 и 5.3 Договора окончательный расчёт производится Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика до 15 числа месяца следующего за расчётным.

Факт поставки электрической энергии, просрочки оплаты электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств направления истцу отказов от оплаты принятых им счетов-фактур или каких-либо возражений по объёму и качеству оказанных услуг и поставленной энергии.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг и, как следствие, получателем платы за электрическую энергию, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, следовательно, он должен оплатить истцу стоимость такой энергии.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, как необоснованные.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии является правомерным, обоснованным, и подлежит удовлетворению в сумме 539 484 руб. 18 коп.

Кроме основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 26.12.2018 по 24.07.2019 в уточненной сумме 36 954 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактических периодов просрочки платежей.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016: ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчёта неустойки позволит обеспечить правовую определённость в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, поскольку до настоящего времени оплата коммунальных услуг не произведена, пени подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день вынесения решения суда.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, требование о взыскании пени (неустойки) предъявлено истцом правомерно.

Расчёт уточнённой законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 26.12.2018 по 24.07.2019 в уточненной сумме 36 954 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 539 484 руб. 18 коп., начиная с 25.07.2019 и по день фактической уплаты долга, в соответствии с девятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как оказанные услуги не оплачены в полном объёме, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства в порядке, обусловленном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Учитывая, что неустойка в твёрдой сумме рассчитана истцом по 24.07.2019, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 25.07.2019.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 25.07.2019 по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с девятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. Данный подход соответствует разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Неустойка по день фактической уплаты долга подлежит исчислению с учётом указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, а именно: в части взыскания с ответчика 539 484 руб. 18 коп. основного долга, неустойки за период с 26.12.2018 по 24.07.2019 в сумме 36 954 руб. 88 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 25.07.2019 по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с девятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 4420 от 29.05.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 14 289 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 14 529 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14 289 руб. подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина в сумме 240 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Капитана Тарана, дом 9, <...>, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Челюскинцев, дом 30, <...>, задолженность в сумме 576 439 руб. 06 коп., из которых 539 484 руб. 18 коп. - основной долг, 36 954 руб. 88 коп. - неустойка; неустойку с 25.07.2019 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 289 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Капитана Тарана, дом 9, <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 240 руб. 00 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.А. Евтушенко