Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А52-5623/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5623/2024
город Псков
02 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 (адрес: 180007, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, судебный пристав-исполнитель;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены,

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1  (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее–ответчик, Предприниматель) с иском об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 60:18:0061602:531 площадью 476 кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, Псковский р-он, СП «Завеличенская волость», снт «Родина», участок 531.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – Управление, взыскатель).

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, взыскатель, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по существу и размеру заявленных требований не заявили, от взыскателя поступил отзыв, в котором сообщил о сумме задолженности единого налогового счета в размере 412 678 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и  взыскателя.

Исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

На принудительном исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России  ФИО1 находится исполнительное производство №22315/24/98060-ИП, возбужденное 12.02.2024, в отношении Предпринимателя, на основании акта №24 от 09.02.2024 Управления Федеральной налоговой службы по псковской области.

До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности по состоянию на 06.09.2024 составляет 75 217 руб. 33 коп.

На основании акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 25.11.2024 судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 передала спорное исполнительное производство судебному приставу-исполнителю ФИО3

В рамках исполнительного производства N №22315/24/98060-ИП направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

В ходе исполнения исполнительного производства №22315/24/98060-ИП денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем у ответчика не установлено.

В тоже время судебным приставом выявлено имущество: земельный участок с кадастровым номером 60:18:0061602:531 площадью 476 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Псковский р-он, СП «Завеличенская волость», снт «Родина», участок 531, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Постановлением от 26.08.2024 на спорный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от 26.08.2024.

Ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительных документов применен полный комплекс мер принудительного исполнения, который не привел к удовлетворению требования взыскателя, в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона N 229-ФЗ.

В статье 69 Закона прописано, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу части 2 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Частью 4 указанной нормы права определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Статьей 94 Закон N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Материалами дела подтверждено, что на момент предъявления настоящего иска у ответчика отсутствовали денежные средства, в размере, достаточном для погашения задолженности, как и иное предшествующее в порядке очередности имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Возможность обращения взыскания на доход должника от трудовой деятельности отсутствует, поскольку ответчик не трудоустроен. Доказательства обратного отсутствуют. Розыск имущества должника к положительным результатам не привел как и выход судебного пристава по месту жительства в целях проверки имущественного положения ответчика.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 25.02.2024 №КУВИ-001/2025-50597283, ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером 60:18:0061602:531, площадь объекта: 476 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Псковский р-он, СП «Завеличенская волость», снт «Родина», участок 531, кадастровая стоимость земельного участка, указанная в ЕГРН, составляет 256 168 руб. 92 коп.; земельный участок с кадастровым номером 60:18:0061602:529, площадь объекта: 524 кв.м, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский р-он, СП «Завеличенская волость», снт «Родина», участок 529.

В рассматриваемом случае наличие у ответчика задолженности по исполнительному производству подтверждается материалами дела и ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто. Доказательств погашения долга по исполнительному производству Предпринимателем не представлено. По сведениям взыскателя задолженность по Единому налоговому счету ответчика составляет по состоянию на 10.01.2025 в сумме 412 678 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В рассматриваемом случае спорный земельный участок в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не включен, в том числе такие основания судом не усматриваются и исходя из вида разрешенного использования земельного участка с учетом применения положений Федерального закона №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

На основании изложенного, требование судебного пристава об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок законно, обоснованно и подлежит удовлеворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 60:18:0061602:531 площадью 476 кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, Псковский р-он, СП «Завеличенская волость», снт «Родина», участок 531.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                        Ж.В. Бударина