Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А03-5615/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-5615/2024


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2024 г.



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арефьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1." (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новокузнецк Кемеровской области,

о взыскании 2 063 426,43 руб. долга,

без участия представителей сторон, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" (далее - ООО "Алтайские колбасы", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1." (далее - ООО "ФИО1.", ответчик) о взыскании 2 063 426,43 руб. долга.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности.          

Определением от 08.04.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО "Алтайские колбасы" (поставщик) и ООО "ФИО1." (покупатель) был заключен договор поставки № 8476 от 13.10.2023 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя мясную продукцию собственного изготовления, а покупатель обязался принять ее (пункт 1.1).

Ассортимент, количество и цена реализуемого товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара покупателем производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара покупателю. Общая стоимость товара, переданного по договору, составила 5 163 426,43 руб.

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично на сумму 3 100 000 руб. Остаток задолженности ответчика составил 2 063 426,43 руб. (5 163 426,43 руб. - 3 100 000 руб.).

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (представлены в материалы дела 29.03.2024 и 30.05.2024), согласно которым товар на общую сумму 5 163 426,43 руб. принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи сторон, скрепленные их печатями, не оспоренные ответчиком. Претензии относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлены. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на общую сумму 3 100 000 руб., в том числе платежным поручением № 2077 от 29.11.2023 на сумму 300 000 руб., платежным поручением № 2097 от 04.12.2023 на сумму 1 500 000 руб., платежным поручением № 2231 от 15.12.2023 на сумму 1 300 000 руб. (представлены  электронном виде 30.05.2024).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик изложенные выше фактические обстоятельства образования задолженности не оспорил.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму 2 063 426,43 руб. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО1." в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" задолженность в размере 2 063 426 руб. 43 коп., а также 33 317 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                Д.В. Музюкин