Решение от 22 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-608/2026

Решение принято путем подписания резолютивной части – 15 апреля 2026 года.

Мотивированное решение составлено – 23 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

рассмотрев ходатайство ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомфортсервис", Республика Татарстан, г.Елабуга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о составлении мотивированного решения по делу №А65-608/2026, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "ГазТеплоАвтоматика", Республика Татарстан, г.Елабуга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомфортсервис", Республика Татарстан, г.Елабуга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 707 346 руб. 21 коп. долга (с учетом уменьшения цены иска),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГазТеплоАвтоматика" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомфортсервис" (далее – ответчик) о взыскании 824 411 руб. 94 коп. долга за оказанные услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения от 11.01.2021 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу принято путем подписания 15.04.2026 резолютивной части, а именно: исковые требования удовлетворены полностью.

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 16.04.2026.

В установленный арбитражным процессуальным законодательством срок, 17.04.2026 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (дата регистрации 17.04.2026 за вх.№7667).

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 22.01.2026 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

09.02.2026 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против обоснованности исковых требований, а также возражение на рассмотрение спора в порядке упрощенного производства.

10.03.2026 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев данное ходатайство ответчика, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, посчитав представленные в дело письменные доказательства достаточными для разрешения спора по существу.

16.03.2026 истец представил заявление об уменьшении исковых требований до 707 346 руб. 21 коп. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, указав на данную сумму исходя из сведений Акта сверки на 30.12.2025. Истцом также представлено возражение на ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и возражение на отзыв ответчика.

Уменьшение цены иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 16.03.2026 в связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам рассмотрения спора на 07.04.2026. Указанным определением ответчику к дате судебного заседания предлагалось представить мотивированный контррасчет суммы долга.

В судебном заседании ответчик указал, что ответчику непонятно, за какой период истец требует взыскать долг по декабрь 2024 года, либо по январь 2025 года. Доводы отзыва о возможных суммах перечислений истцу поддержал.

14.04.2026 посредством системы «Мой Арбитр» представлены возражения на дополнение к отзыву, указав, что Акт сверки, в котором указа долг 707 3346 руб. 21 коп, был составлен самим ответчиком за подписью его руководителя. Услуги теплоснабжения оказывались по 31.12.2024. В 2025 году услуги для ответчика не оказывались, с 01.01.2025 услуги оказывала уже иная организация - ООО «Елабужское ПТС». Сумма в размере 440 560 руб. 80 коп., указанная ответчиком за январь 2025 года, фактически является суммой по дополнительным ведомостям за период с 23.12.2024 по 31.12.2024. Доводы ответчика о пределах перечислений истцу, соответствующих суммам, полученным от потребителей коммунальных услуг, истец считает необоснованными, поскольку условия договора не исключают возможность требовать от управляющей компании оплаты поставленного ресурса в полном объеме. Порядок расчетов между истцом и ответчиком не должен ставиться в зависимость от расчетов между управляющей организацией и потребителями.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения и отопления от 11.01.2021.

В соответствии с договором, истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется обеспечивать через присоединенную сеть поставку тепловой энергии и теплоносителя (коммунальных услуг горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) для нужд потребителей, а ответчик (исполнитель) обязуется принимать для потребителей и оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Согласно пункту 4.3.4 договора ответчик обязан ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца передать ресурсоснабжающей организации данные показаний коллективного (общедомового) прибора учета или иной информации, используемой для определения количества (объема) коммунального ресурса, поданного ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора истец вправе требовать от исполнителя оплаты фактического объема коммунального ресурса, поставленного ресурсоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата производится исполнителем до 30 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 8.4 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по договору производится исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией.

По условиям договора, акт выполненных услуг составляется ресурсоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, и передается для подписания исполнителю, который в течение 10 рабочих дней обязан подписать акт или сообщить о наличии разногласий. В случае неподписания акта об оказанных услугах, либо непредставления обоснованных письменных возражений в течение 10 рабочих дней с момента получения акта, последний считается подписанным со стороны исполнителя и услуги ресурсоснабжающей организации оказаны надлежащим образом (п.8.7 договора).

Свои обязательства по снабжению тепловой энергией и горячим водоснабжением объекта ответчика истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, направленными в адрес ответчика.

Таким образом, долг ответчика перед истцом за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 по состоянию на 15.04.2026 (на дату вынесения решения в виде резолютивной части) с учетом частичной оплаты составляет 707 346 руб. 21 коп., который подтвержден ответчиком в совместном Акте сверки взаимных расчетов за 2025 год. Текст Акта сверки составлен стороной ответчика.

В дополнение к исковому заявлению, истец в пояснениях от 14.04.2026 указал, что услуги теплоснабжения оказывались по 31.12.2024. В 2025 году услуги для ответчика не оказывались, поскольку с 01.01.2025 договор с ответчиком был расторгнут и услуги оказывала уже иная организация - ООО «Елабужское ПТС». Сумма 440 560 руб. 80 коп., указанная ответчиком в Акте сверки за январь 2025 года, фактически является суммой по дополнительным ведомостям за период с 23.12.2024 по 31.12.2024.

Требования, изложенные истцом в претензии №б/н от 23.04.2025 о необходимости оплаты долга, оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 707 346 руб. 21 коп. на дату рассмотрения спора по существу ответчиком не представлены, признаны ответчиком в совместном Акте сверки взаимных расчетов за 2025 год, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаются судом несостоятельными в силу следующего.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять её и оплатить соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.20 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей потребителя (абонента). По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии (ст.ст.539, 544 ГК РФ, п.2 ст. 13, п.9 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п.33 Правил №808).

В спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартрных жилых домов. Будучи исполнителем коммунальных услуг для граждан ответчик в отношениях с истцом выступает покупателем тепловой энергии. В связи с этим, на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной энергии в установленный срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленный ресурс в установленный договором срок.

Доводы ответчика со ссылкой на п.8.1. договора о том, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, определяется в размере поступивших от потребителя денежных средств, не учитывают тот факт, что требования, установленные постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» регламентируют лишь порядок текущих расчетов между указанными лицами (исполнителем (УК) и ресурсоснабжающей организацией), движение денежных средств, фактически полученных от потребителя коммунальных услуг, от исполнителя к ресурсоснабжающей организации, и не исключают право, рерурсоснабжающей организации потребовать от управляющей организации, как стороны по договору теплоснабжения, полной оплаты образовавшейся задолженности, т.е. не меняют срок исполнения такого обязательства и меры ответственности за его ненадлежащее исполнение.

Данные обстоятельства подтверждаются судебной практикой: постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2018 по делу №А23-6452/2016, постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу №А74-4802/2015).

Предъявленная ответчику сумма задолженности в размере 707 346 руб. 21 коп. была определена в соответствии с согласованным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 2025 год, составленным самим ответчиком. Кроме того, судом учтено, что с 01.01.2025 истец уже не оказывает услуги теплоснабжения для ответчика, соответственно, существующий долг ответчика перед истцом подлежит оплате.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомфортсервис",Республика Татарстан, г.Елабуга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Заявление истца - Общества с ограниченной ответственностью "ГазТеплоАвтоматика", Республика Татарстан, г.Елабуга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об уменьшении исковых требований до 707 346 руб. 21 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомфортсервис", Республика Татарстан, г.Елабуга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГазТеплоАвтоматика", Республика Татарстан, г.Елабуга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 707 346 руб. 21 коп. долга по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения и отопления от 11.01.2021 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомфортсервис", Республика Татарстан, г.Елабуга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 40 367 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.Ф. Осипова