Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А54-5129/2018

12/2018-61341(1)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5129/2018
г. Рязань
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседа-

ния ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН

<***>, <...>)

к непубличному акционерному обществу "АРИА-АиФ" (ОГРН

<***>, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1772735 руб. 84 коп. и пени в размере

96214 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" об- ратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к непуб- личному акционерному обществу "АРИА-АиФ" о взыскании задолженности по договору от 11.01.2009 в размере 1772735 руб. 84 коп. и пени в размере 96214 руб. 10 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились. В материалы дела 04.09.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, изве- щенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке,

предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11 января 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (Поставщик) и закрытым акци- онерным обществом "АРИА-АиФ" (в настоящее время - непубличное акционер- ное общество, Покупатель) заключен договор поставки б/н (л.д. 13-21), по усло- виям которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя товары народного потребления в количестве, ассортименте и по ценам, согласо- ванным сторонами в заказах Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Ассортимент товара и цены согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 14.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2009.

Согласно пункту 8.4 договора (в редакции протокола разногласий) покупатель оплачивает товар в рублях на основании накладных и выставленных счетов- фактур. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчет- ный счет поставщика.

17.11.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (л.д. 27), согласно которому пункт 14.2 изложен в следующей редакции: "договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении до 01 декабря текущего года. Количество пролонгаций не ограничено".

Согласно пункту 8.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2017 (л.д. 28), оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа:

- товарная группа "канцтовары и хозяйственные товары" в течение 45 ка- лендарных дней;

- товарная группа "галантерея" (обложки для документов) в течение 90 ка- лендарных дней с даты приемки покупателем товаров, доставленных поставщи- ком на склад покупателя.

Пунктом 11.2 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору в виде уплаты пени в размере 0,04% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 13.2 договора (в редакции протокола разногласий), спор- ные вопросы передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахожде- ния истца.

Во исполнение условий договора поставки от 11.01.2009 истец в период с 10.10.2017 по 14.12.2017 поставил ответчику товар на сумму 2 179 498 руб. 88 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные № РЛЦ-0160017

от 10.10.2017 на сумму 254 369,20 руб., № РЛЦ-0160018 от 10.10.2017 на сумму 49280,18 руб., № РЛЦ-0160019 от 10.10.2017 на сумму 16377,51 руб., № РЛЦ- 0160020 от 10.10.2017 на сумму 43365,82 руб., № РЛЦ-0160021 от 10.10.2017 на сумму 92384 руб., № РЛЦ-0160022 от 10.10.2017 на сумму 12461,75 руб., № РЛЦ- 0172786 от 04.11.2017 на сумму 212742 руб., № РЛЦ-0172787 от 04.11.2017 на сумму 41648,04 руб., № РЛЦ-0174658 от 10.11.2017 на сумму 120053,90 руб., № РЛЦ-0181620 от 23.11.2017 на сумму 364894,56 руб., № РЛЦ-0181621 от 23.11.2017 на сумму 65311,50 руб., № РЛЦ-0192768 от 14.12.2017 на сумму 304566,01 руб., № РЛЦ-0192769 от 14.12.2017 на сумму 232433,16 руб., № РЛЦ- 0192770 от 14.12.2017 на сумму 369611,25 руб., которые подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены печатями (л.д. 29-59).

Как указывает истец, ответчик осуществил возврат товара на сумму 406763 руб. 04 коп. По расчету истца, размер задолженности ответчика составил 1 772 735 руб. 84 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате товара истец 16.05.2018 направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение 3 дней погасить задолженность и пени согласно п. 11.2 договора (л.д. 60-63).

Наличие задолженности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующе- го.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 11.01.2009, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую де- ятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предприниматель- ской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домаш- ним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации преду- смотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением по- рядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглаше- нием сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществля- ются платежными поручениями.

Порядок оплаты товара определен сторонами в пункте 8.3 договора на усло-

виях отсрочки платежа 45 дней (канцтовары и хозяйственные товары) и 90 дней (галантерея).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при от- сутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обо- рота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 2179498 руб. 88 коп., что подтверждается то- варными накладными, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями.

В нарушение условий договора поставки и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик оплату товара не осуществил, произвел воз- врат товара на сумму 406763,04 коп., что подтверждается истцом в исковом заяв- лении.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоя- тельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возра- жений.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятель- ствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности и ее размер не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в размере 1 772 735 руб. 84 коп. ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга в указанном размере не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержани- ем имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустой- кой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денеж- ная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.2 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору в виде уплаты пени в размере 0,04% от суммы неоплаченного товара за каждый

день просрочки.

Истцом на основании указанного пункта договора начислены пени в сумме 96214 руб. 10 коп. за период с 28.11.2017 по 30.05.2018.

Факт просрочки оплаты полученного товара материалами дела подтвер- жден.

Расчет пени судом проверен и признан не противоречащим условиям договора.

Учитывая, что факт нарушения договорных обязательств материалами дела подтвержден, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины по иску и заявле- нию о принятии обеспечительных мер в общей сумме 34689 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с непубличного акционерного общества "АРИА-АиФ" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 1772735 руб. 84 коп., пени в сумме 96214 руб. 10 коп., расходы по оплате госпо- шлины в сумме 34689 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова