Определение от 12 марта 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-6918/2024
г. Чебоксары
13 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 02.03.2026 года.

Полный текст определения изготовлен 13.03.2026 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.Г.,

рассмотрев в заседании суда заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств

по делу по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ул. Советская, д. 84, кв. 9, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

о признании несостоятельной (банкротом),

без участия сторон,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 27.01.2025 суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердив финансовым управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Решением суда от 03.12.2025 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 02 июня 2026 года, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» ФИО2.

14.01.2026 в суд поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере 27 500 руб. на оплату аренды жилья.

26.02.2026 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление согласно которому вопрос оставил на усмотрение суда.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы; потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

В том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано на необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе на достойную жизнь и достоинство личности). Данное обстоятельство следует учитывать при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.

Вышеприведенные правовые нормы и разъяснения гарантируют должнику-гражданину и лицам, находящимся на его иждивении, условия для их нормального существования и деятельности, реализации социально-экономических прав.

Согласно описи имущества гражданина, справкам государственных регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Должник зарегистрирован адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ул. Советская, д. 84, кв. 9.

Должником в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от 20.08.2021, заключенный между ФИО3 (арендодатель) и ФИО1 (наниматель), согласно которому арендодатель предоставил нанимателю во временное пользование (аренду) квартиру-студию, расположенную по адресу: <...>.

Размер месячной платы за пользование жилым помещением, согласно пункту 3 договора, составляет 24 000 руб., а также оплата расходов за коммунальные услуги согласно показаниям счетчиков, на основании счетов за коммунальные услуги.

Должник, ссылаясь на то, что необходимость аренды жилья вне места регистрации обусловлена его трудоустройством в АО "Железнодорожная торговая компания" (107078, <...>), просит исключить из конкурсной массы ежемесячно, начиная с даты введения процедуры реализации имущества должника, денежные средства в размере 26000 руб. на оплату аренды жилья и 1500 руб. на оплату коммунальных услуг.

Факт трудоустройства должника в АО "Железнодорожная торговая компания" в должности юрисконсульта подтвержден представленными в материалы дела документами (справкой 2-НДФЛ за 2024-2025 г. от 05.12.2025, трудовым договором от 19.02.2024 № 019/24).

Согласно справке о доходах за 2025 год, среднемесячный доход ФИО1 по месту работы в АО "Железнодорожная торговая компания" составил 101 124 руб. 90 коп.

В подтверждения факта проживания должника по адресу: <...>, и несения затрат по оплате арендных платежей в дело представлены графики-расписки о получении денежных средств за аренду жилья.

Пункт 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет возможность гражданам заключать договоры аренды между собой как в письменной, так и в устной форме, которая допустима лишь при сроке аренды не более года.

Стоимость заявленной должником арендной платы соответствует стоимости аренды жилых помещений в г. ФИО4.

Поскольку у должника отсутствуют в собственности объекты недвижимого имущества по месту трудоустройства, с учетом доказанности факта трудоустройства должника в г. Москве, отсутствия возражений со стороны финансового управляющего и кредиторов относительно возможности исключения из конкурсной массы должника денежных средств на аренду жилья, принимая во внимание, что суммы прожиточного минимума не хватает на покрытие расходов на аренду жилья, исходя из баланса интересов должника и кредиторов на пополнение конкурсной массы за счет заработной платы должника, суд считает возможным удовлетворить заявление.

Удержание из конкурсной массы денежных средств осуществляется финансовым управляющим не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим требованием, поскольку разрешение вопроса об исключении имущества из конкурсной массы носит заявительный характер; ретроспективное удержание названных денежных средств не допускается; в данном случае момент, с которого подлежат исчислению суммы денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, определяется датой поступления в суд рассматриваемого ходатайства – с января 2026 года.

По общему правилу иммунитет в виде выделения денежных средств из конкурсной массы может предоставляться только в отношении денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника (доход должника, расходуемый по правилам, установленным Законом о банкротстве) в месяц. При отсутствии поступлений в конкурсную массу такой иммунитет не предоставляется по причине отсутствия объекта иммунитета (денежных средств). При этом отсутствие поступлений в конкурсную массу денежных средств в конкретном месяце не является основанием для капитализации денежных средств и выплаты последнего в таком виде в месяце, в котором поступили денежные средства в конкурсную массу.

Иными словами, отсутствие в расчетном периоде (месяце) поступлений в конкурсную массу денежных средств прекращает обязательство по выделению денежных средств в этом расчетом периоде, и это обязательство не переносится на следующий месяц и далее до появления денежных средств в конкурсной массе.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины должником по требованиям об исключении имущества из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства в размере 27 500 руб. ежемесячно, необходимые для аренды жилого помещения и оплаты коммунальных расходов.

Определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.


Судья А.Н. Ортикова