Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А66-19121/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19121/2024
г.Тверь
17 июля 2025 года


 (решение в виде резолютивной части от 11 февраля 2025 года)     

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Терешково, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании 86 304-93 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Тверь, (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Терешково, (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 86 304-93 рублей, в том числе 60 955-88 рублей задолженности по оплате поставленного газа за период январь-апрель 2024 г. по договору № 52-4-0335/23 от 01.01.2023 г., 25 349-05 рублей пени на основании абз. 2 ст. 25 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период 10.02.2024 г. - 29.11.2024 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 17 декабря 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки газа № 52-4-0335/23 от 01.01.2023 г., в соответствии с которым Поставщик обязывался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (далее – Договор).

На условиях указанного договора Общество в период январь-апрель 2024 года  поставило ответчику газ в объеме 7 855 куб.м. стоимостью 76 946-85 рублей, который полностью оплачен не был.

В связи с просрочкой ответчика исполнения принятого на себя договором поставки газа денежного обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Пунктом  2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору № 52-4-0335/23 от 01.01.2023 г., положениях статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон № 69-ФЗ) поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность  возражений.         

Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе актами поданного-принятого газа,  счетами-фактурами, договором № 52-4-0335/23 от 01.01.2023 г.

Суд при этом учитывает следующее.

Исходя из условий договора поставки газа № 52-4-0335/23 природный газ используется для газоснабжения магазинов, в том числе по адресу <...>. (пункты 2.1.1 и 2.1.3).

К указанным правоотношениям по поставке природного газа применяются Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162 (далее – Правила № 162), а также Правила учета газа, утвержденные Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 г. № 961 (далее – Правила № 961).

В пункте 2 ГОСТа 2939-63 "Газы. Условия для определения объема" указано, что объем газов должен приводиться к следующим условиям:

а) температура 20 °C (293,15°K);

б) давление 760 мм рт. ст. (101325 Н/м2);

в) влажность равна 0.

Согласно пункту 29 Правил № 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Поскольку ответчик относится к категории коммерческих потребителей реализация газа производится по оптовым ценам в соответствии с приказом ФСТ России от 09.07.2014 г. №1142-э (пункт 8), который устанавливает, что цены рассчитываются для следующих стандартных параметров газа: температура t = 20 °С; давление р = 760 мм рт.ст.; влажность = 0%, расчетная объемная теплота сгорания = 7 900 ккал/м3 (33080 кДж/м3).

Аналогичные требования содержатся и в условиях договора поставки газа от 01.01.2023 г. № 52-4-0335/23. (пункт 4.2 договора).

Установленный на объекте Предпринимателя прибор учета NPM G4 № 1920461 не соответствует требованиям Правил № 961 и приказа ФСТ России от 09.07.2014 г. №1142-э, поскольку не измеряет газ в стандартных условиях.

Исходя из этого, расчет потребленного природного газа в спорный период определялся в соответствии с пунктами 3.9 Правил № 961 и 4.1 договора поставки газа, которые в свою очередь указывают, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ (24 часа в сутки) в период отсутствия (количество дней) либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Проектная мощность газопотребляющего оборудования указана в таблице 5 договора поставки газа по соответствующей точки подключения (001).

Расчет объемов газа приведен истцом в письменных пояснениях.

Данные посуточные объемы потребления природного газа указаны в актах поданного-принятого газа.

В своем определении Верховный Суд Российской Федерации от 05.10.2023 г. № 310-ЭС23-12809 по делу № А09-11983/2021 отметил, что заключенным сторонами договором урегулирован вопрос о приведении количества газа к стандартным условиям при измерении расхода поставленного ресурса.

Вместе с тем принятый к учету счетчик газа потребителя осуществлял лишь измерение, накопление и хранение информации о количестве (объеме) газа в рабочих кубических метрах. Использование счетчика с подобными характеристиками возможно лишь в ситуации, где не требуется проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении и температуре, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, в частности, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Данный прибор учета установлен на объекте нежилого фонда, использовался для потребностей в коммерческих целях, но не приводил объем потребляемого газа к стандартным условиям по давлению (узел учета не оснащен корректором по давлению).

Таким образом, предъявление Обществом оплаты за потребленный ресурс с использованием расчетного метода соответствует Правилам поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162, и Правилам учета газа, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2013 г. № 961.

Также суд учитывает, что ранее ФИО1, ФИО2, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 обращались с иском в Центральный районный суд города Твери к акционерному обществу "Газпром газораспределение Тверь", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" о возложении обязанности возвращения порядка расчета за газ по фактическим показаниям, подключению жилого дома к потреблению газа, морального вреда. Делу был присвоен номер 2-1966/2024.

Решением от 02 ноября 2024 года суд признал установленным факт того, что на основании договора поставки газа № 52-4-0335/23 от 01.01.2023 г., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом, истец по настоящему делу поставляет Предпринимателю газ для ведения предпринимательской деятельности по адресу: Тверская область. <...>.

Материалы дела №2-1966/2024 не содержат допустимых доказательств, подтверждающих, что истцы заключали с Обществом договор поставки газа, производили оплату за поставляемый газ.

В судебном заседании ни истцы, ни третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО1 - не оспаривали факт ведения Предпринимателем предпринимательской деятельности по адресу: Тверская область. <...>.

Основанием для введения ограничения потребления газа явилось наличие задолженности по оплате ресурса, рассчитанного Поставщиком исходя из проектной мощности установленного газового оборудования, поскольку установленный прибор учета не приводит измерение природного газа к стандартным условиям.

При этом, основания для удовлетворения требований истцов в части подключения к потреблению газа жилого дома, расположенного по адресу: <...>, отсутствовали, поскольку введенное ответчиками ограничение поставки газа на данный объект произведено в рамках исполнения условий договора поставки газа № 52-4-0335/23 от 01.01.2023, заключенного между Предпринимателем и Обществом.

С учетом изложенного, требование о взыскании 60 955-88 рублей задолженности по оплате поставленного газа за период январь-апрель 2024 г. по договору № 52-4-0335/23 от 01.01.2023 г. судом удовлетворено.

Истцом также заявлено требование о взыскании 25 349-05 рублей пени на основании абз. 2 ст. 25 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период 10.02.2024 г. - 29.11.2024 г.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату полученного ресурса, истец правомерно требует взыскания с ответчика законной неустойки.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

руководствуясь статьями 110, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Терешково, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 86 304-93 рублей, в том числе 60 955-88 рублей задолженности по оплате поставленного газа за период январь-апрель 2024 г. по договору № 52-4-0335/23 от 01.01.2023 г., 25 349-05 рублей пени на основании абз. 2 ст. 25 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период 10.02.2024 г. - 29.11.2024 г., с 30.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате 60 955-88 рублей задолженности по правилам абз. 2 ст. 25 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                              Н.А. Борцова