Решение от 30 января 2017 г. по делу № А65-25813/2016

1776/2017-17919(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25813/2016

Дата принятия решения – 31 января 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 24 января 2017 года. Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

помощником судьи Мухамадеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус", г.Чебоксары (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Восход", пгт Васильево,

Зеленодольский район, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 332 650 рублей 77 копеек долга и 93 729 рублей 77 копеек процентов за

пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей:

от истца – ФИО1 и ФИО2 по доверенностям от 25.11.2016г. (до перерыва)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус", Чувашская Республика, г.Чебоксары (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восход", п.г.т. Васильево, Зеленодольский район(далее – ответчик) о взыскании 1 332 650 руб. 77 коп. долга, 93 729 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016г. по 31.10.2016г., процентов по день оплаты.

В судебное заседание явились представители истца, ответчик не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 332 650 руб. 77 коп. в связи с его оплатой 19.12.2016г., уточнил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 115 496 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2016г. по 19.12.2016г.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 332 650 руб. 77 коп. и уточнение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Суд объявил перерыв на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 24.01.2017г. в 14.00.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.

От истца поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 104 811 руб. 67 коп.

Уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

06.07.2015г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 20 на выполнение строительных работ на объекте «79 кв. жилой дом по ул.Стахановская, п.г.т. Васильево, Зеленодольский район».

В рамках указанного договора истцом были выполнены работы на общую сумму в размере 5 332 650 руб. 77 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Поскольку в нарушение п. 3.2 договора, согласно которому заказчик производит оплату работ в течение 5 дней с момента подписания актов КС-2 (за минусом 5%), ответчик в полном объеме оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату суммы и долга в размере 1 332 650 руб.77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 428 руб. 20 коп. платежным поручением № 176 от 19.12.2016г.

В связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания долга и уменьшил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать по актам № 4 от 16.02.2016г. (период с 22.02.2016г. по 19.12.2016г.), № 5 от 11.04.2016г. (период с 16.04.2016г. по 19.09.2016г.) проценты в сумме 104 811 руб. 67 коп. с учетом произведенной оплаты.

Поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела, суд признает начисление процентов обоснованным.

При этом судом установлено, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за весь период начисления процентов применена ставка рефинансирования, в то время как в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей за период с 01.06.2015г. по 31.07.2016г., размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В результате перерасчета за тот же период судом получена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика: 69 070 руб. 82 коп.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 1 332 650 рублей 77 копеек принять, производство по делу в указанной части прекратить.

В оставшейся части иск удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход", пгт Васильево, Зеленодольский район, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус", г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 070 рублей 82 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход", пгт Васильево, Зеленодольский район, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 731 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус", г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 413 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов