Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А52-3260/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3260/2019
город Псков
08 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Псковский трансформаторный завод» (адрес: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромПневмоКомпрессор-Оборудование» (адрес: 620103, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 374 571 руб. 90 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.06.2019;

ответчик: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Псковский трансформаторный завод» (далее – истец, ООО «Псковский трансформаторный завод») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПромПневмоКомпрессор-Оборудование» (далее – ответчик, ООО «ПромПневмоКомпрессор-Оборудование») 374 608 руб. 00 коп., в том числе 369 000 руб. долга и 5 608 руб. пени за период с 13.03.2019 по 14.07.2019 по договору поставки товара от 06.02.2019 №33.

Определением суда от 22.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 18.09.2019 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ). Определением от 06.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, уточнение истца в части пени определено рассмотреть в судебном заседании.

Посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 01.10.2019 от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение суммы исковых требований в части пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, сумма требований, заявленных ООО «Псковский трансформаторный завод» (с учетом уточнения требований), составила 374 571 руб. 90 коп., в том числе 369 000 руб. долга и 5 571 руб. 90 коп. пени за период с 15.02.2019 по 15.07.2019 по договору поставки товара от 06.02.2019 №33.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представил. Ответчиком представлен краткий отзыв, в соответствии с которым требования истца считает не обоснованными.

Информация о принятых судебных актах, о времени и места судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

06.02.2019 между ООО «Псковский трансформаторный завод» (покупателем) и ООО «ПромПневмоКомпрессор-Оборудование» (поставщиком) был заключен договор поставки товара от 06.02.2019 №33 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество, цена товара и сроки поставки согласуются сторонами спецификациями, составляемыми на каждую партию товара.

Оплата товара покупателем производится в порядке предоплаты в размере 100 % в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в выставленном счете, если другой вариант оплаты не оговорен в спецификации (пункт 2.1 договора).

Порядок поставки и приемки товара согласован сторонами в разделе III договора. Отгрузка товара производится в сроки, оговоренные сторонами в спецификации. Право собственности на товар, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю после получения товара и подписания товарной накладной.

Согласно приложению №1 к договору цена товара составляет 369 000 руб. Оплата товара покупателем производится в порядке предоплаты в размере 100 % в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в выставленном счете. Срок отгрузки товара со склада поставщика – 2-4 рабочих дня после поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика. Доставка товара осуществляется силами поставщика за счет покупателя.

Истец на основании выставленного ответчиком счета на оплату от 06.02.2019 №49 перечислил в адрес ООО «ПромПневмоКомпрессор-Оборудование» 369 000 руб. по платежному поручению от 07.02.2019 №112.

Однако должник свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами в связи с его исполнением, разрешаются путем переговоров и направления претензии. Сторона, которой предъявлена претензия, обязана в 10-дневной срок со дня ее получения рассмотреть и дать мотивированный ответ на претензию. Споры, не урегулированные в досудебном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2019 с просьбой поставить товар в срок до 07.03.2019. 12.03.2019 ООО «Псковский трансформаторный завод» направлена претензия о возврате авансового платежа, внесенного в рамках договора в качестве предоплаты, в размере 369 000 руб.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения и оплата не произведена, истец, считая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Псковской области с учетом положений о договорной подсудности.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В претензии от 12.03.2019 ООО «Псковский трансформаторный завод» требовало возврата суммы предварительной оплаты в сумме 369 000 руб. 00 коп. При этом претензия не содержала требования о передаче товара.

Согласно устным пояснением истца, дату претензии вместо 12.03.2019 принято считать 11.03.2019 с учетом ответа ответчика от 11.03.2019 №64 на указанный документ.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ООО «ПромПневмоКомпрессор-Оборудование» оставалось должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации ООО «Псковский трансформаторный завод» права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор от 06.02.2019 №33 прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ООО «ПромПневмоКомпрессор-Оборудование» возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар прекратилась.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств по платежному поручению от 07.02.2019 №112 в размере 369 000 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств поставки оплаченного товара или возврата суммы уплаченных денежных средств не имеется, требования истца о взыскании с ответчика 369 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 457, 487 ГК РФ.

Кроме того истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в размере 5 571 руб. 90 коп. за период с 15.02.2019 по 15.07.2019, начисленную в соответствии с пунктом 4.6 договора.

Согласно пункту 4.6 договора за нарушение сроков поставки товара (пункт 3.1 договора) покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

С момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного и положений пункта 4.6 договора неустойка в данном случае подлежит начислению за период с 15.02.2019 по 11.03.2019 (дата претензии о возврате авансового платежа), размер неустойки по расчету суда составляет 885 руб. 60 коп. (369000х24х0,01%=885,60).

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Псковский трансформаторный завод» о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 885 руб. 60 коп. В остальной части в иске отказать.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 359 руб. 86 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, в остальной части отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромПневмоКомпрессор-Оборудование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковский трансформаторный завод» 369 885 руб. 60 коп., в том числе основной долг в сумме 369 000 руб. 00 коп., пени в сумме 885 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 359 руб. 86 коп.

В остальной части в иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.В. Алексеева