Решение от 9 февраля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-71655/2025

г. Краснодар «10» февраля 2026 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ситовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ПОЛВАМВДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Декор-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: ФИО1, о взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОЛВАМВДОМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Декор-Юг» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в общей сумме 120000 руб.

Определением суда от 19.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, правообладателем фотографий, а также товарного знака «ПОЛВАМВДОМ», является ООО «ПОЛВАМВДОМ».

Подтверждением принадлежности товарного знака истцу является свидетельство Российской Федерации на товарный знак № 660863, дата регистрации 27.06.2018.

Фотографии были впервые опубликованы правообладателем на своем сайте polvamvdom.ru.

На фотографиях на сайте polvamvdom.ru присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора, а именно присутствует водяной знак, являющийся товарным знаком истца:

Между ФИО1 (автором спорных фотографий) и ООО «ПОЛВАМВДОМ» (приобретатель спорных фотографий) заключен договор об отчуждении исключительных прав на данные фотографии.

В обоснование исковых требований истец указал, что в интернет-магазине на сайте краски-ламинат.рф используются фотографические произведения истца, что подтверждается сопоставлением скриншотов с сайта правообладателя и скриншотов с сайта нарушителя, сопоставлением с полноразмерными фотографиями.

По мнению истца, указанное свидетельствует об использовании ООО «Декор-Юг» фотографических произведений без согласия правообладателя в коммерческих целях для продажи продукции, поскольку информация о нем содержится на сайте краски-ламинат.рф. По указанному интернет-адресу размещены: наименование, ИНН и ОГРНИП ответчика. Сведения совпадают с указанными в Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили для ООО «ПОЛВАМВДОМ» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

При рассмотрении спора суд полагает необходимым руководствоваться следующим.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Статьей 1226 ГК РФ установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со статьей 1228 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно статье 1233 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно статье 1233 ГК РФ, Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу.

Положениями статьи 1234 ГК РФ установлено, что по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). При этом не запрещено безвозмездное отчуждение прав между физическим лицом и коммерческой организацией.

Согласно подпунктом 3 пункта 1, пункта 3 статьи 1252 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения с исковым заявлением в суд) защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ). По договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права (статья 1285 ГК РФ).

Согласно статье 1301 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения с исковым заявлением в суд) в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Принадлежность истцу исключительных прав на фотографии напольных покрытий подтверждается представленными в материалы дела договором об отчуждении исключительных прав с наименованиями произведений; актом сдачи-приемки к данному договору, с приведением в них изображений переданных произведений.

В соответствии с договором, истцу отчуждены от автора исключительные права на фотографические произведения. Права отчуждены в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 договора, истцу переданы цифровые файлы, содержащие в себе полноразмерные фотографии напольных покрытий, посредством передачи на электронном носителе.

Полноразмерные фотографические произведения приобщены в материалы дела на флеш-накопителе.

Пунктами 109, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего, представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

Тождество фотографий истца и фотографий, размещенных на сайте ответчика, установлено судом: при сличении представленных в материалы дела скриншотов с сайта ответчика с полноразмерными фотографиями, с изображениями из актов сдачи-приемки к договорам об отчуждении исключительных прав, со скриншотами с сайта истца.

Визуально сравнив фотографии, представленные ООО «ПОЛВАМВДОМ», и фотографии, размещенные на сайте https://краски-ламинат.рф/, принадлежащем ООО «Декао-Юг» суд не установил отличий, который могли бы свидетельствовать об использовании последним иных фотографических произведений.

Таким образом, представленными в материалы дела скриншотами сайта ответчика подтверждается факт размещения фотографий, права на которые принадлежат истцу.

Пунктом 55 Постановления № 10 разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на фотографии.

В качестве компенсации за нарушение исключительных прав истцом заявлена сумма 120000 руб., в соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ (12 нарушений x 10000 руб.).

Так, различные фотографии истца в количестве 8 единиц размещены ООО «Декор-Юг» на 11 страницах своего сайта с коммерческой целью, так как демонстрируют товары, которые предлагает к продаже и реализует ответчик.

Сопровождение сайта фотографиями привлекает больше внимания пользователей сети «Интернет», из чего возможно сделать вывод о том, что ответчик увеличивал чужими фотографиями ценность своих товаров и преследовал цель - привлечь клиентов к покупке данных товаров.

Тот факт, что фото размещаются в сети «Интернет» неуполномоченным лицом, негативно сказывается на профессиональной деятельности ООО «ПОЛВАМВДОМ», так как от этого напрямую зависит доход и репутация общества, которое реализует такую же продукцию, что и ответчик.

Пунктами 59, 61, 62 Постановления № 10 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В абзаце 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в суд с исковым заявлением) указано: в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже минимального предела, установленного положениями подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

При этом ответчику, заявляющему о необходимости снижения размера компенсации на основании критериев, указанных в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П, надлежит доказать наличие не одного из этих критериев, а их совокупность, поскольку каждый из них в отдельности не является самостоятельным основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного действующим гражданским законодательством.

В обоснование испрашиваемого размера компенсации истец ссылается на то, что он определен исходя из количества используемых объектов авторского права. Истец также указывает на характер нарушения: фотографии размещены ответчиком с коммерческой целью, так как демонстрируют товар и услуги, которыми занимается предприниматель. Ответчик занимается конкурирующей деятельностью с истцом. Сопровождение сайта фотографиями привлекает больше внимания пользователей сети "Интернет", из чего возможно сделать вывод о том, что предприниматель увеличивал чужими фотографиями ценность своих товаров и преследовал цель - привлечь клиентов к покупке данных товаров.

Доказательств, подтверждающих одновременное наличие совокупности условий, необходимых для снижения размера компенсации с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, бремя доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика, последним также не представлено.

Штрафной (карательный) характер компенсации за нарушение исключительного права присущ ей, поскольку по своей природе она принадлежит к мерам юридической ответственности, предполагающим претерпевание негативных последствий лицами, к которым такие меры применяются.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Представленный истцом расчет компенсации проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленной истцом ко взысканию компенсации последствиям нарушения обязательства, наличие достаточного обоснования истцом размера предъявленной компенсации, учитывая длительный характер нарушения, совершенного в сети «Интернет», степень вины ответчика, отсутствие доказательств вероятных убытков правообладателя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу о том, что размер компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографию подлежит взысканию в заявленном размере 120000 руб.

Размер компенсации в заявленном размере соответствует установленным по делу обстоятельствам, соответствует степени вины нарушителя, не влечет недобросовестного обогащения истца, а также избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, при этом, безусловно, лишает последнего стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности.

Ходатайство ответчика о снижении размера компенсации судом рассмотрено и отклонено, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств наличия условий для снижения заявленного размера компенсации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера компенсации – отказать.

Взыскать с ООО «Декор-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ПОЛВАМВДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 120000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 8 фотографий и 11000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.


Судья Н.В. Ситова