Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А27-19206/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-19206/2020
город Кемерово
13 апреля 2021 года
Дата вынесения решения: 06 апреля 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317665800020065, ИНН <***>), Свердловская область, город Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью «А2&ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий

о взыскании 40 837 руб. 11 коп.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А2&ГРУПП» (далее – ООО «А2&ГРУПП», ответчик) о взыскании 40 400 руб. долга по договору от 22.05.2020 № 155, 437 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 11.08.2020.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2020 года между ИП ФИО1 (поверенный) и ООО «А2&ГРУПП» (доверитель) заключен договор № 155, по условиям которого поверенный принимает на себя обязательство по поручению доверителя организовать и обеспечить исполнение следующих действий по спору доверителя: подготовить односторонние отказы от исполнения контрактов со стороны поставщика по следующим ОАЭФ №№ 0139300020920000126, 0139300020920000125, 0139300020920000122, 0139300020920000120, 0139300020920000098, 0139300020920000097, 0139300020920000120, а доверитель обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.1 договора стоимость работ составляет 81 400 руб., порядок оплаты – при подписании настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора последний вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение вышеназванного договора поверенным доверителю были оказаны услуги на сумму 81 400 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 02.06.2020 № 155, подписанным сторонами без замечаний по объему, качеству и сроку оказания услуг.

Доверитель платежными поручениями от 26.05.2020 № 62, от 17.07.2020 № 72 частично оплатил оказанные услуги в общей сумме 41 000 руб., задолженность составила 40 400 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.07.2020 исх. № 1-П-155, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик документы, подтверждающие оплату, а также факт неоказания услуг, в материалы дела не представил.

Доводы, изложенные в отзыве, документально не подтверждены, в связи с чем, отклоняются судом как необоснованные, поскольку ответчиком допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих неисполнение истцом услуг в полном объеме, не представлено.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт, содержащий наименование услуг и их стоимость, подтверждающий выполнение услуг полностью и в срок. Кроме того, в данном акте отражено, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 40 400 руб. долга признаются судом обоснованными.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 22.05.2020 по 11.08.2020 составила 437 руб. 11 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом всего изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А2&ГРУПП» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 40 400 руб. долга, 437 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин