Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А65-24961/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24961/2018

Дата принятия решения – 09 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанский завод современной упаковки", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 294 руб. 29 коп. долга,

с участием в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.06.2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанский завод современной упаковки" (далее – ответчик) о взыскании 25 294 руб. 29 коп. долга.

Определением суда от 21.08.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с поздним размещением на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов искового заявления.

В целях всестороннего рассмотрения дела, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 07 ноября 2018 года представитель истца заявленные исковые требования поддержал, не возражал относительно рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом материалы дела содержат сведения об его осведомленности о настоящем судебном заседании.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по приему поверхностных сточных вод № 10/02-2017-У/Л от 01.02.2017, по условиям которого истец обязуется осуществлять прием поверхностных (дождевых, талых) сточных вод ответчика в централизованную общесплавную систему водоотведения истца и обеспечивать из транспортировку до сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства, а ответчик обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, и производить оплату за данную услугу, оказываемую истцом, в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (п. 1.1 Договора).

Стоимость услуг в месяц определяется исходя из месячного объема поверхностных сточных вод, определенного сторонами в приложении № 4: с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 3 613,47 руб.

Оплата производится ответчиком ежемесячно на основании акта приемки оказанных услуг, подписанного сторонами, в течение 5-ти банковских дней с даты подписания указанного акта (п. 2.2 Договора).

Истец во исполнение договорных обязательств оказал ответчику услуги по договору в полном объеме, в свою очередь, ответчиком оплата не произведена за период с сентября 2017 г. по март 2018 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 25 294 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

Претензия истца ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику по представленному договору подтверждается универсальными передаточными актами № 908 от 30.09.2017, № 1016 от 31.10.2017, № 1126 от 30.11.2017, № 1241 от 31.12.2017, № 75 от 31.01.2018, № 187 от 28.02.2018, № 294 от 31.03.2018.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по договору ответчиком не представлено.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 294 руб. 29 коп. являются правомерными и обоснованными.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод современной упаковки" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 294 руб. 29 коп. долга, также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.И. Гумеров