Дополнительное решение от 23 октября 2020 г. по делу № А02-183/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А02-183/2020
23 октября 2020 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сметанниковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Макаровой Анастасии Игоревны (01.08.1985 г.р., зарегистрирована по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 125, кв. 25),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве (не явились, уведомлены),

установил:

Решением от 30.09.2020 Арбитражный суд Республики Алтай удовлетворил заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) и признал ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

При принятии данного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных издержках.

С учетом этого, определением от 01.10.2020 суд назначил судебное заседание по вынесению дополнительного решения на 23.10.2020.

Заявитель и должник в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем публикации определения в сети Интернет.

В связи с этим и в соответствии со статьей 123 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять дополнительное решение по вопросу о распределении судебных расходов заявителя.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о признании должника банкротом ИП ФИО3 уплатила государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решением суда от 30.09.2020 требование ИП ФИО3 удовлетворено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., понесенные ИП ФИО3, подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь статьями 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, 656038, <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Л.А. Кулакова