Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А83-1728/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1728/2018
29 июня 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения Республики Крым «Симферопольская центральная районная клиническая больница» о взыскании

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения Республики Крым «Симферопольская центральная районная клиническая больница», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 292273,50 руб., и неустойку в размере 12251,06 руб.

Определением суда от 26.06.2018г. суд выделил в отдельное производство требования о взыскании с ответчика неустойку в размере 12251,06 руб., присвоив выделенным требованиям номер дела А83-9795/2018.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратные уведомления, возвратившиеся в адрес суда, с которыми истец и ответчик получили первый судебный акт по настоящему делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Между сторонами 31.07.2017г. был заключен договор №Ф.2017.317742 по условиям которого, поставщик обязуется передать заказчику медицинские бланки, регистрационных журналов на 2017год, а заказчик принять и оплатить поставку товара.

Согласно п. 2.3 Контракта цена Контракта составляет 720899,35 рублей.

Согласно п. 7.2 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 30 банковских дней с момента выставления счетов.

Во исполнение условий Контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 292273,50 руб., что подтверждается товарной накладной № 105 от 16.08.2017 г. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2017 г. между ЗАО «МЭНЧ-М» и ГУП РК «Крым-Фармация» на 31.12.2017 г. задолженность в пользу ЗАО «МЭНЧ-М» составляет 3 365 120,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 292273,50 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по Контракту, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 292273,50 руб.

01.06.2018 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец указывая на добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований в части основного долга, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, не произвел процессуальных действий по отказу от иска в указанной части. Кроме того, заявил о необходимости рассмотрения вопроса о возмещении затрат, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 12000 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Так, согласно платежного поручения №615330 от 18.04.2018г. на сумму 67983,05 руб., а также №620510 от 18.04.2018г. на сумму 1051,80 руб., №620508 от 18.04.2018г. на сумму 223238,65 руб., ответчик погасил основную сумму задолженности по настоящему договору.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения между истцом и ответчиком в рамках названного договора по своей правовой природе являются договором поставки, отношения по которому регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора в материалах дела имеются доказательства оплаты суммы задолженности в размере 292273,50 руб., которая произошла после возбуждения производства по настоящему делу, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В то же время, в соответствии с п.26 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика в размере 8724.78руб.

Вопрос относительно распределения судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, будет рассмотрен судом при вынесении судебного акта по делу А83-9795/2018.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать Государственного бюджетного учреждения Здравоохранения Республики Крым «Симферопольская центральная районная клиническая больница» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8724.78 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья А.Н. Гризодубова