Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А06-2056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2056/2019
г. Астрахань
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Наша семья» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании долга по электроэнергии ОДН в размере 450 855 руб. 51 коп. за июнь 2017 г.- сентябрь 2017 г.

3-е лицо – ИП ФИО2

при участии:

от истца –ФИО3, доверенность от 06.03.2019г. до перерыва, ФИО4 по доверенности от 26 .07. 2019 после перерыва

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился




Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Наша семья» о взыскании долга по электроэнергии ОДН в размере 450 855 руб. 51 коп. за июнь 2017 г.- сентябрь 2017 г..

Определением суда от 26.03.2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16 сентября 2019 года к участию в деле третьим лицом привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился, третье лицо в судебное заседание не явилось.

Ответчик извещен надлежащим образом, с учетом участия представителя в судебных заседаниях.

Третье лицо извещено согласно почтовому уведомлению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 ноября по 13 ноября 2019 года.

После перерыва истец дал расчет, названный как справочный, в котором указана сумма 429 394,8 руб., до которой истец уменьшил исковые требования о чем утвердительно ответил на вопрос суда.

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований до суммы 429 394, 8 руб.


Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Астрахани, в том числе в многоквартирный дом по адресу ул.11 Красной Армии, д.15, находящийся в спорный период в управлении Товарищества собственников жилья « Наша Семья».

Как указывает истец, в период июнь 2017 г. - сентябрь 2017 г. количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этому дому, исчислялось согласно показаний общедомового прибора учета при вычитании данных индивидуального потребления электроэнергии собственниками жилых помещений.

В ходе рассмотрения дел ответчик указал, что через общедомовой прибор учета также учитывается потребленная электроэнергия ИП ФИО2 по нежилому помещению.

Данное обстоятельство истец не оспорил и не опроверг.

Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период истцом в иске указывалась 450 855 руб. 51 коп.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензии от 16.08.2017, 18.10.2017 (л.д.24, 25), а также письмо от 18.10.2017 (л.д.26-30).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Доказательства того, что собственники помещений в многоквартирном доме, в отношении которого истец произвел начисление платы за сверхнормативный расход электрической энергии на ОДН, приняли на общих собраниях решения об оплате ресурсоснабжающей организации ресурса, поставленного на ОДН, в полном объеме (в том числе и превышающем норматив потребления), в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Тарифы истцом применены установленные Постановлением Службы по тарифам Астраханской области (219 от 21.12.2016)..

Согласно расчетам истца, потребление по ОДН составило:

- за июнь 2017г. объем потребления составил 9 741,170 кВт.ч.

- за июль 2017г. объем потребления составил 22 752,373 кВ.ч.

- за август 2017г. объем потребления составил 63 760,866 кВ.ч.

- за сентябрь 2017г. объем потребления составил 3857,934 кВ.ч.

Всего общая сумму 450 855,51 руб. (л.д.23).


В материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомового прибора учета и сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика.

Оплата ответчиком не производилась.

С учетом справочного расчета истца, представленного в ходе рассмотрения дела, истец указал объем потребления по ИП ФИО2: июнь 3017 кВтч, июль 1238 кВтч, август 609 кВтч, сентябрь 0 кВтч.

Сумма итоговая, за вычетом объем потребления ИП ФИО2 из общего потребления по дому, указана истцом 429 394,8 руб. (л.д.126).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в дело данные о показаниях общедомового прибора учета (акты контрольного снятия показания), сведения о поквартирных начислениях и информация о потреблении электроэнергии по ИП ФИО2 не опровергнуты ответчиком документально.

Расчет, представленный ответчиком (л.д.94-95) не соответствует порядку и правилам расчета электроэнергии на общедомовые нужды, установленным правилами № 124 и Правилами № 354.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 429.394 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 11.588 руб.

В связи с принятием судом ходатайства истца об уменьшении иска, госпошлина в сумме 1.412 руб. по платежному поручению № 12633 от 13.11.2018 подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Наша семья» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность по электроэнергии ОДН в размере 429 394 руб. 80 коп. за июнь 2017 г.- сентябрь 2017 г., а также 11.588 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1.412 рублей по платежному поручению № 12633 от 13.11.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова