Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-197578/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197578/19-127-1726
25 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «ТРАНСПОДЗЕМСТРОЙ»

к ООО «Сталькор»

о взыскании задолженности в размере 1 781 699 руб. 07 коп.

при участии:

Стороны – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 744 000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2019 г. по 23.07.2019 г. в размере 37 699 руб. 00 коп.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 27/03-19 от 27.03.2019, по условиям которого поставщик принял обязательства передать покупателю товар в количестве и ассортименте, согласованных в спецификациях, счетах на оплату, дополнительных соглашениях. Ассортимент, цена и количество согласованы в счете № 106868 от 22 марта 2019 г., согласно которому поставке подлежал Лист ст. г/к 3х1000х2000 в количестве 40 т. общей стоимостью 1 720 000,00 руб., кроме того, ответчик принял на себя обязательства доставки товара за счет истца, стоимость доставки составила 24 000,00 руб.

Обязательство по оплате исполнены истцом платежным поручением № 11 от 28.03.2019 г. на сумму 1 744 000,00 руб. В соответствии с условиями Договора и Спецификации № 1 к нему поставка осуществляется в течение 14 дней после оплаты, соответственно, товар должен был быть доставлен ответчиком не позднее 11.04.2019 г.

Как указывает истец, товар истцу не поставлен.

В рамках соблюдения досудебного претензионного порядка, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 15 от 24.05.2019 г. с требованием возвратить денежные средства, а также уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, если такой срок договором не предусмотрен - в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оплаты товара, подтвержденный представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен. Доказательства передачи ответчиком товара на полученную от истца сумму представлены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за период с 12.04.2019 г. по 23.07.2019 г. в размере 37 699 руб. 00 коп.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2019 г. по 23.07.2019 г. составляет 37 699,07 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен, доказательств оплаты процентов также не представлено.

В этой связи требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты. По смыслу статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сталькор» в пользу ООО «ТРАНСПОДЗЕМСТРОЙ» задолженность в размере 1 744 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2019 г. по 23.07.2019 г. в размере 37 699 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на 1 744 000,00 руб. за период с 24.07.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, а также 30 817 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор