Определение от 16 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-2307/2026

Дело № А65-36283/2025
г. Казань
17 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Страдымова М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Регион Зерно»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2026 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 и ходатайства: о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2026 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026; об отсрочке уплаты государственной пошлины

по делу № А65-36283/2025

по исковому заявлению акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Зерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В подтверждение представлены сведения об имеющихся счетах и о наличии на них денежных средств.

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя.

Также заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2026 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026, которое обосновано необходимостью сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном обязательстве и обеспечения баланса их интересов.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованных актов в случае их отмены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение статей 65, 283 АПК РФ заявителем не представлено доказательств того, что поворот исполнения судебных актов в случае их отмены будет затруднителен, чего не исключает настоящее материальное положение истца, не признанного банкротом и не прекратившего свою хозяйственную деятельность.

Встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму заявителем кассационной жалобы также не предоставлено.

Доводы, изложенные заявителем в ходатайстве, не подтверждают объективную невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что заявителем не представлены доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения состоявшихся судебных актов, в связи с чем ходатайство о приостановлении их исполнения не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 276, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Зерно» по делу № А65-36283/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 18 июня 2026 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал № 8.

3. Заявителю предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2026 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 по делу № А65-36283/2025.

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

7. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2026 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 по делу № А65-36283/2025 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Страдымова