Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А66-10335/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10335/2020
г.Тверь
05 апреля 2021 года


(резолютивная часть от 30.03.2021)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Осташков ЖКХ», Тверская область, г.Осташков, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь, ИНН <***>,

о взыскании денежных средств за оказанные услуги по сбору и транспортированию ТКО по договору №135 от 19.12.2018 в размере 149 378 руб. 25 коп., штрафа в размере 3 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Осташков ЖКХ», Тверская область, г.Осташков (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь (далее - ответчик) о взыскании денежных средств за оказанные услуги по сбору и транспортированию ТКО по договору №135 от 19.12.2018 в размере 149 378 руб. 25 коп., штрафа в размере 3 000 руб.

Определением суда от 11 августа 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 05 октября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Региональным оператором) заключен договор № 135 от 19 декабря 2018 года (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по сбору транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором, на территории, описание границ которое определено в Приложении № 1 к Договору, а Региональный оператор обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора. Сбор и транспортирование ГКО осуществляется с мест накопления ТКО.

В услугу Исполнителя входит погрузка ТКО в транспортное средство с места накопления ТКО, уборка места накопления ТКО от высыпавшихся при погрузке отходов и их транспортирование до места передачи ТКО.

Предельно допустимое значение уплотнения ТКО (коэффициент максимально допустимого сжатия) в т.ч. при наличии механизма уплотнения у Мусоровоза, определяется на основании технической документации на Мусоровоз и фиксируется Сторонами в форме, предусмотренной Приложением к Договору, которая после подписания становится неотъемлемой частью настоящего Договора. Превышение указанных значений не допускается.

Коммерческий учет количества ТКО осуществляется расчетным путем в соответствии с Правилами коммерческого учёта объема и (или) массы твёрдых коммунальных, отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Стоимость по транспортированию одной единицы объема (один метр кубический) ТКО по Договору составляет 350 рублей.

Общая стоимость услуг по Договору составляет 23 162 156-50 рублей и определяется исходя из стоимости транспортирования отходов и годового объема образования отходов.

Окончательная стоимость Договора определяется универсальными передаточными документами и зависит от фактического объема оказанных услуг.

Оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится Региональным оператором не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания в предусмотренном условиями настоящего Договора порядке акта оказания услуг, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя.

В случае нарушения Исполнителем обязательств по настоящему Договору, выявленного по результатам контроля, Региональный оператор с участием представителя Исполнителя составляет акт о нарушении Исполнителем обязательств по Договору и вручает его представителю Исполнителя. При неявке представителя Исполнителя Региональный оператор составляет указанный акт с участием не менее чем 2 (двух) лиц или с использованием фото фиксации и в течение 3 (трех) рабочих дней направляет акт Исполнителю с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного Региональным оператором. К акту могут прилагаться документы, результаты фотофиксации.

В случае несогласия с содержанием акта Исполнитель вправе подготовить возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение Региональному оператору в течение 5 (пять) рабочих дней со дня получения акта.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы определяемой в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Стороны разрешают разногласия по Договору путём переговоров, а при не достижении соглашения – в судебном порядке.

В техническом задании к договору сторонами согласован плановый объем ТКО, а также коммерческий учет объема ТКО. Приложением № 1 к Договору согласованы границы территории, на которой оказывается услуга. В Приложении № 2 к Договору определены сведения об источниках образования ТКО и местах накопления ТКО. Приложением № 3 определен плановый объем ТКО.

В период сентябрь-ноябрь 2019 года истцом были оказаны услуги на общую сумму 5 472 647,00 рублей, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме. На дату подачи искового заявления размер задолженности составлял 149 523,25 рублей.

Поскольку в претензионном порядке стороны возникшие разногласия не урегулировали, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора на оказание услуг № 135 от 19 декабря 2018 года, соответствующего требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.3 Закона об отходах в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов утверждаются территориальные схемы обращения с отходами и федеральная схема обращения с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее - Правила коммерческого учета, Правила) установлено, что в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пунктом 5 названных Правил.

Как указано в пункте 5 данных Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется либо расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; либо исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В подтверждение факта оказания услуг по Договору истец представил акты оказания услуг за спорный период, маршрутные журналы, графики транспортировки, сведения о вывезенном ТКО на объект размещения, данные по юридическим лицам по Осташковскому городскому округу, подтверждающие объем транспортированных ТКО (объем оказанной услуги).

Не отрицая сам по себе факт оказания услуг по Договору в спорный период, ответчик заявил возражения относительно объема транспортированных ТКО, в частности – в связи с отклонением данных по вывозу по маршрутным журналам и по отчетам системы Глонасс, в связи с вывозом ТКО у отдельных юридических лиц при отсутствии в базе истца договоров с ними, с завышением вместимости транспортных средств.

Суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 3.5. Договора предусмотрено применение расчетного способа коммерческого учета объема ТКО на основании Правил коммерческого учета с учетом допустимого значения уплотнения ТКО. Техническим заданием и Приложением № 3 к Договору определен планируемый объем ТКО.

Вместе с тем, пунктом 4.3. Договора окончательная стоимость Договора определяется универсальными передаточными документами и зависит от фактического объема оказанных услуг.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к сложившимся взаимоотношениям сторон суд приходит к выводу, что, определяя возможность применения расчетного способа коммерческого учета объема ТКО, стороны пришли к соглашению, что окончательная стоимость оказанных услуг определяется по фактическим объемам оказанных услуг. В данном случае суд принимает во внимание, в частности, сложившуюся между сторонами практику сдачи-приемки и оплаты оказанных услуг за иные периоды, исходя из фактического объема услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В данном деле на истца возложена обязанность доказать объем оказанных ответчику услуг в спорный период, на ответчика – обязанность доказать заявленные им возражения относительно завышения объема оказанных услуг.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается перечисленными выше первичными документами.

В свою очередь, ответчик свои возражения документально не подтвердил.

При этом суд неоднократно указывал ответчику на необходимость представления таких доказательств, а также составления акта сверки расчетов по спорным суммам (определения от 11.08.2020, от 05.10.2020, от 19.11.2020, от 01.03.2021). Соответствующие доказательства суду не представлены, акт сверки со стороны ответчика не подписан.

При указанных обстоятельствах, поскольку объем оказанных услуг полностью подтверждается первичными документами, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 149 523,25 рублей по оплате услуг по сбору и транспортированию ТКО по договору №135 от 19 декабря 2018 года за период сентябрь-ноябрь 2019 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать 3 000 рублей штрафа за неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения обязательства по оплате сторонами при подписании Договора установлен размер штрафа, подлежащей уплате, в том числе, за задержку оплаты оказанных услуг, в размере 1 000 рублей за каждый факт неисполнения обязательств.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих своевременную оплату оказанных услуг, истец правомерно требует взыскания штрафа в размере 1 000 рублей за каждый спорный месяц, а всего – 3 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осташков ЖКХ», г. Осташков, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 149 378 рублей 25 коп. задолженности за оказанные услуги по сбору и транспортированию ТКО по договору № 135 от 19.12.2018, 5 000 рублей штрафа, всего: 152 378 руб. 25 коп., а также 5571 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.





Судья О.А. Басова