Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А27-20497/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-20497/2022



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


13 мая 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 26 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 22.03.2024 ФИО2

истца по доверенности от 01.02.2024 ФИО3

ответчика по доверенности от 24.02.2022 ФИО4

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Радость» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (ИНН <***>)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее ООО «Теплоэнергоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радость» (далее ООО «Радость», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение по адресу: <...>, за период с октября 2021 года по август 2022 года в размере 430 611,92 руб., неустойки за период с 11.11.2021 по 17.10.2022 в размере 8 255,33 руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее ООО «УК «Жилищное хозяйство»).

Третье лицо извещено, явку представителя не обеспечило. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом решения Рудничного районного суда города Прокопьевска от 27.05.2021 по делу № 2-1039/2021 (представлено в электронном виде 13.03.2024), которым установлена площадь нежилого помещения с кадастровым номером 42:32:0101001:1185, по адресу: <...> кв.м, вместо 1 418,9 кв.м, заявил об уменьшении исковых требований до 378 663,13 руб. за период с октября 2021 года по август 2022 года. Также 26.04.2024 в судебном заседании устно увеличил требования в части неустойки до 163 551,07 руб. за период с 11.11.2021 по 04.04.2024.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что выводы эксперта о неотапливаемости помещения, противоречат исследовательской части экспертного заключения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что по результатам экспертизы установлено, что помещение является неотапливаемым. Относительно порядка расчета основного долга возражений не высказал. Указал, что неустойка рассчитана неверно, поскольку ключевую ставку ЦБ РФ необходимо применять по периодам действий.

ООО «УК «Жилищное хозяйство» представило отзыв, согласно которому оно является управляющей организацией в доме по адресу: <...>. В доме отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии, ООО «Радость» не оплачивает тепловую энергию управляющей организации.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Теплоэнергоремонт» является теплоснабжающей организацией на территории города Прокопьевска, для которой постановлением РЭК Кемеровской области от 20.12.2019 № 747 установлены тарифы на тепловую энергию на 2021 год, постановлением РЭК Кузбасса от 11.11.2021 № 518 утверждены предельные уровни цен на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения Прокопьевский городской округ на 2022 год.

ООО «Радость» на основании договора аренды владеет нежилым помещением в многоквартирном доме по адресу: <...>, кадастровый номер 42:32:0101001:1185 (л.д. 23-35).

Решением Рудничного районного суда города Прокопьевска от 27.05.2021 по делу № 2-1039/2021 (представлено в электронном виде 13.03.2024), установлена площадь нежилого помещения с кадастровым номером 42:32:0101001:1185, по адресу: <...> кв.м, вместо 1 418,9 кв.м. Из них первый этаж 755,8 кв.м, подвальная часть 577,8 кв.м (представлено в электронном виде 20.10.2023).

Часть указанного помещения площадью 467,5 кв.м передана ООО «Тандер» по договору субаренды, заключенному между ООО «Радость» и ООО «Тандер». В отношении площади 467,5 кв.м между ООО «Тандер» и теплоснабжающей организацией заключен отдельный договор теплоснабжения.

Между ООО «Теплоэнергоремонт» и ООО «Радость» заключен договор теплоснабжения от 01.01.2021 № 1331/ТЭ, согласно п. 1.1 которого ООО «Теплоэнергоремонт» обязуется подать ООО «Радость» через присоединенную сеть тепловую энергии, а ООО «Радость» обязуется произвести оплату.

Согласно п. 1.2 договора тепловая энергия поставляется на объекты по адресам: <...>

Согласно пункту 6.6. Договора оплата производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Из пояснений сторон следует, что тепловая энергия, поставленная на объекты по адресам: <...> оплачена.

Спор касается только тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением от 18.03.2024, заключенным между ООО «Теплоэнергоремонт» и ООО «Радость» с учетом решением Рудничного районного суда города Прокопьевска от 27.05.2021 по делу № 2-1039/2021, стороны определили площадь помещения по адресу: <...>, - 866,1 кв.м (представлено в электронном виде 16.04.2024). В этом же дополнительном соглашении воспроизведен расчет объема тепловой энергии по нормативу.

В отзыве ответчик указывает, что в сентябре 2021 года ООО «Радость» своими усилиями произвело в подвальном помещении по адресу: ул. Советов, д. 25, демонтаж всех отопительных приборов, а также заизолировало розлив и стояки системы внутридомовой разводки, проходящие по периметру боковых стен подавала, о чем между истцом и ответчиком составлен акт (л.д. 12, 40).

На основании указанного 01.10.2021 ответчик в адрес истца направил письмо с требованием исключить из договора теплоснабжения часть помещения по ул. Советов, д. 25 (подвал), площадью 709,45 кв.м.

С октября 2021 ответчик не оплачивает тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: ул. Советов, д. 25.

Поскольку в указанном доме общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует, истец определяет объем по нормативу, в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Норматив установлен приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 23.12.2014 № 150. Цена с учетом постановлений РЭК Кемеровской области от 20.12.2019 № 747, от 11.11.2021 № 518. Площадь согласно дополнительному соглашению от 18.03.2024 (с учетом решением Рудничного районного суда города Прокопьевска от 27.05.2021 по делу № 2-1039/2021). Задолженность составляет 378 663,13 руб. за период с октября 2021 года по август 2022 года. Ответчиком арифметически расчет не оспорен.

С целью выяснения вопроса о потреблении тепловой энергии в помещении по адресу: <...> (кадастровый номер 42:32:0101001:1185), судом назначена экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Промэкс».

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Исходя из характеристик подвала нежилого помещения по адресу: <...> (кадастровый номер 42:32:0101001:1185) проектировалось ли данное помещение в качестве отапливаемого или нет? Если помещение проектировалось как отапливаемое, за счет каких источников должно происходить его отопление? Если как неотапливаемое, предусмотрена ли изоляция трубопроводов и соответствует ли она установленным требованиям?

2) Достигается ли в помещении нормативная температура воздуха для данного вида помещения? За счет каких источников тепла?

3) Имеются ли в помещении отопительные приборы (с учетом положений ГОСТ Р 56501-2015, введенному в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-с, согласно которому к элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота)?

4) Включено ли помещение в единый тепловой контур многоквартирного дома? Нарушается ли тепловой баланс в многоквартирном доме при отсутствии в помещении отопительных приборов? Возможна ли полноценная эксплуатация смежных помещений в условиях неотапливаемого характера спорного помещения?

Экспертом в ходе проведения экспертизы установлено следующее.

Подвальная часть помещения используется как складское помещение.

Через нежилое подвальное помещение проходит 2 общедомовых трубопровода системы отопления жилых помещений дома. Трубопроводы и отходящие от них стояки отопления частично покрыты тепловой изоляцией.

Дополнительно через помещение проходит трубопровод горячей воды. Присутствуют единичные точечные участки на изоляции, превышающие нормативные показатели температуры.

В коридоре обнаружен частично незаизолированный трубопровод отопления длиной не более 80 м.

У стояков отопления, которые проходят в подвале, присутствуют отводы для слива воды из системы, отсутствуют отводы для подключения отопительных приборов.

В помещениях №№ 11, 12 (согласно схеме, л.д. 215) к стоякам отопления подключены отопительные приборы (регистры).

Также в ходе судебного заседания эксперт пояснил, что на схеме (л.д. 215) жирными линиями вдоль помещения (из комнат 10-18) проходит магистральная сеть теплоснабжения.

За стенами подвала обнаружены проходы (коридоры), не относящиеся к рассматриваемому помещению. По данному коридору проходит общедомовой трубопровод отопления МКД со стояками. Температура воздуха в коридоре + 9- +17 градов по Цельсию.

Влажность в осматриваемом помещении от 35% до 53%, температура от +9 до +17 градусов по Цельсию.

Температура наружного воздуха во время осмотра -20 градусов по Цельсию.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, температура воздуха в нежилых подвальных помещениях должна быть не ниже +5 градусов по Цельсию с относительно влажностью воздуха не выше 60%.

То есть, на момент осмотра температура и влажность в помещении соответствует нормативным требованиям.

Показатели температуры и влажности в помещении достигаются за счет тепловой энергии, поступающих из смежных помещений, а также от общедомовых сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, проходящих через помещение, через отопительные приборы в помещения №№ 11, 12. Согласно расчету эксперта в месяц в среднем в помещение поступает 2,315 Гкал.

Согласно экспертному заключению в отсутствие проектной документации на дом невозможно дать однозначный ответ на вопросы 1, 4.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 11.06.2014 N 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества МКД включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (пункт 3.18 ГОСТа Р56501-2015).

Согласно пунктам 42(1), 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.

Услугой по отоплению является подача теплоносителя через присоединенную сеть к системе отопления помещения для обеспечения в нем требуемого температурного режима.

В многоквартирном доме используемые абонентом приборы и оборудование, его энергопринимающее устройство и другое необходимое оборудование, о котором идет речь в статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, теплопотребляющей установкой и тепловой сетью потребителя, абонента, указанной в статьях 2, 15 Закона о теплоснабжении, является вся внутридомовая система отопления, а не только отдельные ее элементы в виде отопительных приборов (радиаторов, конвекторов). Следовательно, любой собственник помещения в многоквартирном доме является в той или иной степени потребителем тепловой энергии.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, отсутствие технической и проектной документации в отношении МКД презюмирует, что спорное помещение является отапливаемым, пока сторонами не доказано иное в порядке статьи 65 АПК РФ.

Из экспертного заключения следует, что при температуре наружного воздуха –20С. Температура внутри помещения в различных комнатах от +9 до +17, влажность от 35% до 53%, что соответствует Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170.

Показатели температуры и влажности в помещении достигаются за счет тепловой энергии, поступающих из смежных помещений, а также от общедомовых сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, проходящих через помещение, через отопительные приборы в помещения №№ 11, 12. Согласно расчету эксперта в месяц в среднем в помещение поступает 2,315 Гкал.

Кроме того, в отзыве ответчик указывает, что в сентябре 2021 года ООО «Радость» своими усилиями произвело в подвальном помещении по адресу: ул. Советов, д. 25, демонтаж всех отопительных приборов, а также заизолировало розлив и стояки системы внутридомовой разводки, проходящие по периметру боковых стен подавала. Каких-либо документов, на основании которых была произведены изоляция и демонтаж отопительных приборов ответчиком не представлено.

Суд считает, что наличие транзитного трубопровода отопления в помещении не имеет существенного значения, поскольку в большинстве помещений, входящих в спорное помещение, имеются сети теплоснабжения и горячего водоснабжения, в помещениях №№ 11, 12 установлены отопительные приборы.

Суд отклоняет довод ответчика, согласно которому тепловая энергия избыточно поступает через смежные помещения, в которых находятся незаизолированные тепловые сети, в связи со следующим. В отсутствие технической документации на многоквартирный дом отопление всех помещений презюмируется. В помещении достигается нормативная температура, фактически за счет тепловой энергии поставляемой ООО «Теплоэнергоремонт» в дом, поскольку сведения о наличии иных источников централизованного отопления в доме, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что помещение по адресу: <...> с кадастровым номером 42:32:0101001:1185, включенное в договор теплоснабжения между ООО «Теплоэнергоремонт» и ООО «Радость» от 01.01.2021 № 1331/ТЭ, является отапливаемым.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки тепловой энергии и наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Поскольку в указанном доме общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует, истец определяет объем по нормативу, в порядке, установленном Правилами № 354. Норматив установлен приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 23.12.2014 № 150. Цена с учетом постановлений РЭК Кемеровской области от 20.12.2019 № 747, от 11.11.2021 № 518. Площадь согласно дополнительному соглашению от 18.03.2024 (с учетом решением Рудничного районного суда города Прокопьевска от 27.05.2021 по делу № 2-1039/2021). Задолженность составляет 378 663,13 руб. за период с октября 2021 года по август 2022 года. Ответчиком арифметически расчет не оспорен.

Судом расчет проверен, признан верным.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: <...> с кадастровым номером 42:32:0101001:1185, включенное в договор теплоснабжения между ООО «Теплоэнергоремонт» и ООО «Радость» от 01.01.2021 № 1331/ТЭ, в размере 378 663,13 руб. за период с октября 2021 года по август 2022 года, подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии истцом начислена нестойка по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере 163 551,07 руб. за период с 11.11.2021 по 04.04.2024.

Согласно расчету суда с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, неустойка составляет:


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

34 035,35

11.11.2021

09.01.2022

60

9,50 %

1/300

34 035,35 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

646,67 р.

34 035,35

10.01.2022

08.02.2022

30

9,50 %

1/170

34 035,35 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

570,59 р.

34 035,35

09.02.2022

31.03.2022

51

9,50 %

1/130

34 035,35 ? 51 ? 1/130 ? 9.5%

1 268,47 р.

Итого:

2 485,73 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

34 035,35

11.12.2021

08.02.2022

60

9,50 %

1/300

34 035,35 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

646,67 р.

34 035,35

09.02.2022

10.03.2022

30

9,50 %

1/170

34 035,35 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

570,59 р.

34 035,35

11.03.2022

31.03.2022

21

9,50 %

1/130

34 035,35 ? 21 ? 1/130 ? 9.5%

522,31 р.

Итого:

1 739,57 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

34 035,35

11.01.2022

11.03.2022

60

9,50 %

1/300

34 035,35 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

646,67 р.

34 035,35

12.03.2022

31.03.2022

20

9,50 %

1/170

34 035,35 ? 20 ? 1/170 ? 9.5%

380,40 р.

Итого:

1 027,07 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

34 035,35

11.02.2022

31.03.2022

49

9,50 %

1/300

34 035,35 ? 49 ? 1/300 ? 9.5%

528,12 р.

Итого:

528,12 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

34 035,35

11.03.2022

31.03.2022

21

9,50 %

1/300

34 035,35 ? 21 ? 1/300 ? 9.5%

226,34 р.

Итого:

226,34 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

Итого:

0,00 руб.

Сумма основного долга: 204 212,10 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 6 006,83 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

34 035,35

11.05.2022

09.07.2022

60

9,50 %

1/300

34 035,35 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

646,67 р.

34 035,35

10.07.2022

08.08.2022

30

9,50 %

1/170

34 035,35 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

570,59 р.

34 035,35

09.08.2022

04.04.2024

605

9,50 %

1/130

34 035,35 ? 605 ? 1/130 ? 9.5%

15 047,55 р.

Итого:

16 264,81 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

34 035,35

11.06.2022

09.08.2022

60

9,50 %

1/300

34 035,35 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

646,67 р.

34 035,35

10.08.2022

08.09.2022

30

9,50 %

1/170

34 035,35 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

570,59 р.

34 035,35

09.09.2022

04.04.2024

574

9,50 %

1/130

34 035,35 ? 574 ? 1/130 ? 9.5%

14 276,52 р.

Итого:

15 493,78 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

34 035,35

12.07.2022

09.09.2022

60

9,50 %

1/300

34 035,35 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

646,67 р.

34 035,35

10.09.2022

09.10.2022

30

9,50 %

1/170

34 035,35 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

570,59 р.

34 035,35

10.10.2022

04.04.2024

543

9,50 %

1/130

34 035,35 ? 543 ? 1/130 ? 9.5%

13 505,49 р.

Итого:

14 722,75 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

36 172,49

11.08.2022

09.10.2022

60

9,50 %

1/300

36 172,49 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

687,28 р.

36 172,49

10.10.2022

08.11.2022

30

9,50 %

1/170

36 172,49 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

606,42 р.

36 172,49

09.11.2022

04.04.2024

513

9,50 %

1/130

36 172,49 ? 513 ? 1/130 ? 9.5%

13 560,51 р.

Итого:

14 854,21 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

36 172,49

13.09.2022

11.11.2022

60

9,50 %

1/300

36 172,49 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

687,28 р.

36 172,49

12.11.2022

11.12.2022

30

9,50 %

1/170

36 172,49 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

606,42 р.

36 172,49

12.12.2022

04.04.2024

480

9,50 %

1/130

36 172,49 ? 480 ? 1/130 ? 9.5%

12 688,20 р.

Итого:

13 981,90 руб.

Сумма основного долга: 174 451,03 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 75 317,45 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

204 212,10

02.10.2022

Новая задолженность на 204 212,10 руб.

204 212,10

02.10.2022

04.04.2024

551

9.5

204 212,10 ? 551 ? 1/130 ? 9.5%

82 226,79 р.

Сумма основного долга: 204 212,10 руб.

Сумма неустойки: 82 226,79 руб.

На основании статей 12, 330 ГК РФ, требование о взыскании неустойки в размере в размере 163 551,07 руб. за период с 11.11.2021 по 04.04.2024 подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины и в связи с проведением экспертизы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радость» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН <***>) 378 663,13 руб. долга, 163 551,07 руб. неустойки, всего 542 214,2 руб., а также 11 777 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радость» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 067 руб. государственной пошлины.

Расходы в связи с проведением экспертизы в размере 75 000 руб. отнести на общество с ограниченной ответственностью «Радость» (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.



Судья Я.Н. Ерохин