Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А39-11297/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11297/2019

город Саранск13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лабинвест»

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Комсомольская межрайонная больница»

о взыскании по контракту №0109200002415003084_108506 от 15.12.2015 задолженности в сумме 1814494 рублей 30 копеек, пени за период с 18.09.2016 по 30.09.2019 в сумме 471673 рублей 25 копеек, а также пени по день фактической оплаты долга,

по контракту №0109200002416001733 от 15.07.2016 задолженности в сумме 2739665 рублей 30 копеек, пени за период с 24.01.2017 по 30.09.2019 в сумме 627811 рублей 88 копеек, а также пени по день фактической оплаты долга,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лабинвест» (далее – ООО «Лабинвест», истец) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Комсомольская межрайонная больница» (далее – ГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница», ответчик) о взыскании по контракту №0109200002415003084_108506 от 15.12.2015 задолженности в сумме 1814494 рублей 30 копеек, пени за период с 18.09.2016 по 30.09.2019 в сумме 471673 рублей 25 копеек, а также пени по день фактической оплаты долга, по контракту №0109200002416001733 от 15.07.2016 задолженности в сумме 2739665 рублей 30 копеек, пени за период с 24.01.2017 по 30.09.2019 в сумме 627811 рублей 88 копеек, а также пени по день фактической оплаты долга.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела видно, что 12 декабря 2017 года между ООО «Лабинвест» (цессионарий), ООО «МЕДИНВЕСТ» (цедент) и ГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» (заказчик, должник) заключен договор уступки требования №1/2017. В соответствии с пунктом 1.1. договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента как поставщика по следующим контрактам, заключенным цедентом с должником (ГБУЗ РМ «Комсомольская межрайонная больница»: контракт №0109200002415003084_108506, место заключения р.п. Комсомольский, 15 декабря 2015 года (долг 1814494,30 рублей); контракт №0109200002416001733, место заключения р.п. Комсомольский, 15 июля 2016 года (долг 2739665, 30 рублей).

В соответствии с условиями пункта 1.2. договора, цессионарию передаются следующие права требования по указанным контрактам:

- право требования оплаты задолженности за поставленный товар в размере 4544159 рублей 60 копеек;

- право требования оплаты пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начисленных по день заключения настоящего договора включительно.

Право требования цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по контрактам (пункт 1.3.).

Согласно пунктам 1.6. и 1.7. договора, подписанием настоящего договора должник в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ дает свое согласие на уступку требования на условиях настоящего договора как на уступку требования по обязательства, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Подписанием настоящего договора должник подтверждает факт уведомления должника цедентом в письменной форме о состоявшейся уступке требования на условиях настоящего договора и факт получения экземпляра настоящего договора.

Задолженность по контрактам №0109200002415003084_108506 и №0109200002416001733 составила 4554159 рублей 60 копеек.

Претензия об оплате задолженности и пени вручена ответчику 03.04.2019 (вх.№893) и оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506, 516 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В пункте 1 статьи 382 Кодекса установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика неоплаченной задолженности в сумме 4554160 рублей 60 копеек, переданной по договору уступки требования №1/2017.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга в сумме 4554160 рублей 60 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по контракту №0109200002415003084_108506 от 15.12.2015 за период с 18.09.2016 по 30.09.2019 в сумме 471673 рублей 25 копеек, а также пени по день фактической оплаты долга; по контракту №0109200002416001733 от 15.07.2016 пени за период с 24.01.2017 по 30.09.2019 в сумме 627811 рублей 88 копеек, а также пени по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 8.6. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного по контрактам товара, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 1098485 рублей 13 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени с 01.10.2019 и по день уплаты 4554160 рублей 60 копеек, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты 4554160 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению, начиная с 01.10.2019, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51315 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Комсомольская межрайонная больница» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 30.08.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабинвест» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 23.01.2017) задолженность в сумме 4554160 рублей 60 копеек, пени в сумме 1098485 рублей 13 копеек, а также пени, начисленные на долг в сумме 4554160 рублей 60 копеек, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51315 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина