Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А55-1456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-1456/2019
19 апреля 2019 года
г. Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ГамбсЪ»

о расторжении договора возмездного оказания услуг №2018-236 от 13.08.2018, о взыскании 294 000 руб. аванса, а также 14 880 руб. расходов по оплате госпошлины.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГамбсЪ» о расторжении договора возмездного оказания услуг №2018-236 от 13.08.2018, о взыскании 294 000 руб. аванса, а также 14 880 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 11.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 05.04.2019 отказано в удовлетворении исковых требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 05.04.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.04.2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 09.04.2019 обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.08.2018 между ООО «Гамбсъ» (Далее - Исполнитель, Ответчик) и ФИО1 (Далее - Заказчик, Истец)) заключен договор возмездного оказания услуг №2018-236 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг, направленных на обеспечение максимального количества побед заявок заказчика, поданных на участие в государственных и коммерческих торгах, проводимых в электронной форме на территории Российской Федерации (п. 1.1 Договора).

Согласно п.п.3.1., 3.2. договора, стоимость услуг исполнителя по договору составляет 299 000 руб., которую заказчик оплачивает в полном объеме до начала проведения обучения заказчика, на основании счетов, выставленных исполнителем.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что 14.08.2018 произвел перечисление ответчику денежных средств в полном объеме платежной квитанцией №417174954.

Истец указал, что с начала действия договора Исполнитель допустил неоднократные нарушения принятых на себя обязательств, а именно: не производил анализ целесообразности участия в аукционах и котировках, не обеспечил победу в торгах из расчета от одной до десяти за месяц, предусмотренную гарантией, не произвел в полном объеме расчеты смет, представленных заявителем, не сформировал тендерный отдел, не обеспечил поддержку онлайн при проведении тендера.

Таким образом, по мнению истца, по результатам работы истец не достиг ни единого результата. Согласно п. 4.6. Договора, в случае неисполнения Исполнителем п. 1.2. настоящего Договора, Исполнитель по письменному требованию Заказчика, возмещает Заказчику стоимость услуг, указанную в п. 3.1. настоящего договора, за вычетом расходов Исполнителя на изготовление ЭЦП, согласно п. 2.1.5 настоящего Договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.11.2018, с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 294 000 руб. с учетом расходов Исполнителя на изготовление ЭЦП, однако ответа на претензию не последовало.

28.12.2018 была направлена повторная претензия о расторжении договора и возврате стоимости услуг, ответ не поступил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что на основании п.2.1.5. договора ответчик приобрел для истца ЭЦП (электронно-цифровую подпись) для шести государственных площадок.

Также ответчик указал, что в период действия Договора истец при содействии ответчика принял участие в 3-х государственных закупках (при этом во всех закупках истцу был предоставлен 100% допуск к участию в аукционах (торгах) и запросах котировок), что подтверждается информацией с официального сайта единой информационной системы (ЕИС) в сфере закупок http://zakupki.gov.ru.

Номера государственных закупок с участием Истца:

- Номер закупки 0311200027418000051 (Протокол подведения итогов электронного аукциона от 04.10.2018);

- Номер закупки 0855200000518002720 (Протокол подведения итогов электронного аукциона от 10.10.2018);

- Номер закупки 0128200000118010812 (Протокол подведения итогов электронного аукциона от 30.10.2018).

Между сторонами сложились отношения по исполнению договора об оказании услуг.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Согласно п. 1.5. Договора по каждому из аукционов, принятых в обработку, исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги:

1.5.1. Осуществляет подбор имеющихся у Исполнителя поставщиков для Заказчика под каждый государственный контракт (кроме контрактов по строительству и медицинским препаратам);

1.5.2. Осуществляет анализ целезообразности участия в аукционах и котировках, включающий в себя рассмотрение документации об электронных аукционах и запросе котировок, расчеты сметы, подготовку рекомендации по целесообразности участия;

1.5.3. Осуществляет подготовку заявки на участие в аукционе и котировках в соответствии с требованиями организаторов торгов и действующего законодательства;

1.5.4. Осуществляет подачу от имени Заказчика первой и второй части заявки в электронной форме на участие в электронном аукционе и запросе котировок, при наличии у Исполнителя электронно-цифровой подписи Заказчика с действующим сертификатом.

Согласно пункту 1.6.2. Договора Исполнитель осуществляет обучение Заказчика основным методикам участия в электронных торгах и котировках в несколько этапов:

- двухдневное обучение у Исполнителя в г.Казани, либо дистанционно;

- самостоятельный подбор извещений со 2-го месяца обучения;

- самостоятельный поиск поставщиков, как минимум 1, с 3-го месяца обучения;

- самостоятельная подготовка заявки на участие под контролем тендерного специалиста с 4-го месяца обучения;

- самостоятельная подача подготовленной к участию заявки под контролем тендерного специалиста с 5-го месяца обучения;

- самостоятельное подписание контракта в электронном виде под контролем тендерного специалиста с 6-го месяца обучения;

-остальные 6 месяцев взаимодействие по обучению с заказчиком в практической части.

Судом установлено, ответчиком были оказаны услуги, предусмотренные п. 1.5.1-1.5.4, что подтверждается представленными в материалы дела Протоколами подведения итогов электронного аукциона от 04.10.2018, от 10.10.2018, от 30.10.2018 по трем закупкам.

Кроме того, согласно уведомлению от 28.04.2018, подписанному истцом исполнитель осуществил ознакомление заказчика с основными методиками участия в тендерах согласно п.1.6.2 Договора.

Также ответчик приобрел и передал истцу ЭЦП, что истец не отрицает. Срок действия ЭЦП один год.

В отношении оказания услуги по обучению заказчика, то условия договора предусматривают активное обучение истца в первые 6-ть месяцев, а оставшиеся 6-ть месяцев срока действия договора это взаимодействие с истцом в практической части, то есть менее интенсивная работа со стороны ответчика.

Согласно п. 1.2 Договора из аукционов и котировок, размещенных на официальных сайтах Российской Федерации, исполнитель отбирает и направляет на рассмотрение заказчику неограниченное количество государственных и коммерческих аукционов (госзаказов), исходя из объявляемых исполнителю ежемесячно размеров оборотных средств заказчика. Ответственные лица заказчика также осуществляют подбор аукционов для участия заказчика в аукционах и лотах.

Согласно п. 4.6. Договора, в случае неисполнения Исполнителем п. 1.2. настоящего Договора, Исполнитель по письменному требованию Заказчика, возмещает Заказчику стоимость услуг, указанную в п. 3.1. настоящего договора, за вычетом расходов Исполнителя на изготовление ЭЦП, согласно п. 2.1.5 настоящего Договора.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком был оказан ряд услуг истцу по договору возмездного оказания услуг №2018-236 от 13.08.2018, в связи с этим основания для возврата аванса в полном объеме согласно п. 4.6. Договора у истца отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский